Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-5351 по делу N А46-8975/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-5351

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Авдеева Дмитрия Александровича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017 по делу N А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (далее - должник) его конкурсный управляющий Лепешонков С.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Авдеева Д.А. в пользу должника убытков в размере 36 000 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции и постановлением от 22.06.2017 отменил определение от 06.02.2017, удовлетворил заявление конкурсного управляющего должником.

Суд округа постановлением от 18.09.2017 оставил постановление от 22.06.2017 без изменения.

Авдеев Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу о том, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Авдеева Дмитрия Александровича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017 по делу N А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев