Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-20902/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-181626/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забара Камаль на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-181626/14, принятое судьёй Луговик Е.В.,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований Забара Камаль в рамках дела о банкротстве ООО "ГРИН Гигиена" (ИНН 7724706315, ОГРН 1097746272458),

при участии в судебном заседании:

от Забара Камаль - Додорян А.С., дов. от 19.06.2015;

Забара Камаль - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 г. в отношении ООО "Грин Гигиена" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 требование Забара Камаль в размере 51 117 637 руб. 15 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Грин Гигиена".

Не согласившись с вынесенным определением, Забара Камаль обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку судом рассмотрен вопрос о включении в реестр требований кредиторов без учета заявления, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 01.06.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Заявитель и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 9 Постановления N 35 при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Определением от 01.02.2016 рассмотрение заявления Забара Камаль о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Грин Гигиена" в размере 51 117 637 руб. 15 коп. назначено на 14 марта 2016 года на 16 часов 10 минут.

14.03.2016 в 09 часов 58 по московскому времени Забара Камаль в соответствии со ст. 125 АПК РФ, согласно которой заявление может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подал заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, т.е. до начала судебного разбирательства, и до принятия судебного акта, которым закончено рассмотрение обособленного спора.

Однако, как следует из материалов дела, представленное кредитором заявление суд первой инстанции не учел при принятии определения, как и не принял решения о процессуальной возможности его принятия или возвращения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 270 АПК РФ определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016 по делу N А40-11816/16 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-181626/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова