Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-14366/16

г. Санкт-Петербург

29 июля 2016 г.

Дело N А21-3107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

ООО "Нефтесервис": Мурашева А.Г. (доверенность от 10.12.15)

ООО "Судоремонт-Запад": Личный Э.В. (доверенность от 17.06.16)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14366/2016) (заявление) ООО "Ультрасервис"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2016 по делу N А21-3107/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по требованию ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов АО "Регион",

установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием в размере 172 138 977,28 руб. о включении в реестр требований кредиторов АО "Регион" (далее - должник).

15.12.2015 кредитор обратился с заявлением о его замене в порядке процессуального правопреемства на ООО "Нефтесервис".

Определением суда от 03.02.2016 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Нефтесервис".

Определением от той же даты требование ООО "Нефтесервис", уступленное ПАО "Сбербанк России", признано обоснованным, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения включено 172 138 977,28 руб., из них: 165 812 000 руб. - основной долг и 6 326 977,28 руб. - неустойка.

На указанные определения поданы апелляционные жалобы конкурсным кредитором ООО "Ультрасервис".

Определением от 06.06.2016 апелляционный суд перешёл к рассмотрению обособленного спора по заявлению ПАО "Сбербанк России" о его замене как кредитора в порядке процессуального правопреемства на ООО "Нефтесервис" по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 14.06.2016 апелляционный суд по указанным правилам перешёл также и к рассмотрению требования ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов АО "Регион".

Постановлением апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 25.07.2016) ходатайство ПАО "Сбербанк России" о процессуальной замене удовлетворено, указанный кредитор заменен на ООО "Нефтесервис".

В настоящем судебном заседании произведена замена состава суда: судьи Бурденков Д.В. и Зайцева Е.К. в связи с нахождением в очередном отпуске заменены в порядке статьи 18 АПК РФ на судей Глазкова Е.Г. и Медведеву И.Г.

Представитель ООО "Нефтесервис" поддержал заявленное требование, представитель ООО "Судоремонт-Запад" оставил вопрос о разрешении требования на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в обособленном споре, оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает требование ООО "Нефтесервис" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов АО "Регион".

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедуры конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В рассматриваемом деле требования к должнику вытекают из договоров поручительства, должник как поручитель несет ответственность перед кредитором по денежному обязательству.

Следовательно, именно кредитору принадлежит право самостоятельного предъявления соответствующего требования об исполнении кредитного обязательства к солидарным должникам совместно либо к каждому из них в отдельности.

Из материалов дела следует, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" 25.06.2015 г. вынесено решение N Т-ЯТЛ/15-2817 о взыскании с солидарных должников: ООО "АльянсИнвестФинанс", АО "Регион" ООО "Чудославские", ООО "Торговая компания "Чудославские", ООО "Торговая компания "Чудославские", Иванова Александра Федоровича в пользу ПАО "Сбербанк России" (правопредшественник ООО "Нефтесервис") задолженности на основании договоров поручительства по кредитному договору от 27.02.2007 N8637/9/07099.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности по Кредитному договору N 8637/9/07099 не погашена и составляет 80 084 848,22 руб., в том числе:

- основной долг - 76 160 000 руб.,

-неустойка - 3 924 848,22 руб.

Расчет суммы задолженности произведен на дату открытия конкурсного производства в отношении Заёмщика ООО "Вельская птицефабрика" (дело N А05-3915/2015) - 15.05.2015.

Требования ООО "Нефтесервис" к ООО "Вельская птицефабрика" по кредитному договору N 8637/9/07099, с учетом процессуального правопреемства, признаны Арбитражным судом Архангельской области обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Вельская птицефабрика" (Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2015 по делу N А05-3915/2015, Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2016 по делу N А05-3915/2015).

25.09.2014 (резолютивная часть объявлена 23.09.2014) Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" (г. Ярославль) вынесено решение N Т-ЯРЛ/14-2804 об утверждении мирового соглашения между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Вельская птицефабрика", ОАО "Судоремонт-Запад", ООО "АльянсИнвестФинанс", Ивановым Александром Федоровичем об условиях погашения признанной ответчиками задолженности по мировому соглашению в сумме 55 080 000 руб. (основной долг).

Поскольку стороны не исполнили условия мирового соглашения, допустили просрочку исполнения, 19.05.2015 Вельским районным судом по делу N 13-96/2015 вынесено определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" по делу Т-ЯРЛ/14-2804.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности по Кредитному договору N 8637/9/06417 не погашена и составляет 41 724 727,95 руб., в том числе:

* основной долг - 40 626 000 руб.,

* проценты - 1 098 727,95 руб.

Расчет суммы указанной задолженности также произведен на дату открытия конкурсного производства в отношении Заёмщика - ООО "Вельская птицефабрика" (дело N А05-3915/2015) - 15.05.2015.

Требования ООО "Нефтесервис" к ООО "Вельская птицефабрика" по кредитному договору N 8637/9/06417, с учетом процессуального правопреемства, признаны Арбитражным судом Архангельской области обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Вельская птицефабрика" (Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2015 по делу N А05-3915/2015 (л. 9), Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2016 по делу N А05-3915/2015).

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" (г. Ярославль) вынесено также решение N Т-ЯРЛ/14-2803 об утверждении мирового соглашения между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Вельская птицефабрика", ОАО "Судоремонт-Запад", ООО "АльянсИнвестФинанс", Ивановым Александром Федоровичем, об условиях погашения признанной ответчиками задолженности по мировому соглашению в сумме 63 480 000 руб. (основной долг).

Так как стороны не исполнили условия мирового соглашения, допустили просрочку исполнения 19.05.2015 Вельским районным судом по делу N 13-97/2015 вынесено определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" по делу Т-ЯР Л/14-2803.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности по Кредитному договору N 8637/9/06639 не погашена и составляет 50 329 401,11 руб., в том числе:

* основной долг - 49 026 000 руб.,

* проценты - 1 303 401,11 руб.

Расчет суммы задолженности произведен на дату открытия конкурсного производства в отношении Заёмщика ООО "Вельская птицефабрика" (дело N А05-3915/2015) - 15.05.2015.

Требования ООО "Нефтесервис" к ООО "Вельская птицефабрика" по кредитному договору N 8637/9/06639, с учетом процессуального правопреемства, признаны Арбитражным судом Архангельской области обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Вельская птицефабрика" (Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2015 по делу N А05-3915/2015 (л. 9); Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2016 по делу N А05-3915/2015).

Доказательств исполнения обязательств как основным должником, так и поручителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по обособленному спору обстоятельства, принимая во внимание изложенные выше положения Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признает требование ООО "Нефтесервис" в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов АО "Регион" в порядке статьи 137 названного Закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2016 по делу N А21-3107/2015 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов АО "Регион" требование ООО "Нефтесервис" в размере 172 138 977, 28 руб., включая основной долг - 165 812 000 руб. и неустойку - 6 236 977,28 руб., с очередностью удовлетворения в третьей очереди в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.Масенкова

Судьи

Е.Г.Глазков И.Г.Медведева