Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 09АП-27420/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А40-38734/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, по требованию ООО "ЖК-Матрешки" в размере 405 402 739, 03 руб. в деле о признании АО "АлеутСтрой" банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Бастрыкина К.Н., дов. от 04.02.2016.

от временного управляющего ООО "ЖК-Матрешки" - Брайт О.В., дов. от 01.07.2016.

от конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" - Прокопьев И.В., дов. от 04.04.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 в отношении АО "АлеутСтрой", введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Логинов О.А.

Определением суда от 26.04.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "ЖК-Матрешки" в размере 405 402 739, 03 руб., отказано в удовлетворении остальной части требования.

Конкурсный кредитор ПАО "Промсвязьбанк", не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части включения суммы требований 405 402 739, 03 руб. и отказать кредитору в удовлетворении заявленных требований.

Временным управляющим ООО "ЖК-Матрешки" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает на необоснованность апелляционной жалобы ПАО "Промсвязьбанк".

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Представитель временного управляющего ООО "ЖК-Матрешки" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" поддержал позицию представителя временного управляющего ООО "ЖК-Матрешки".

Законность и обоснованность определения суда в оспариваемой части Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" и ООО "ЖК-Матрешки" были заключены инвестиционные договоры от 01.07.2009 N 121-09/2009 и от 03.08.2009 N 146-04/2009.

По условиям данных инвестиционных договоров ООО "ЖК-Матрешки" в качестве застройщика оказывало инвестору ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами на выполнение обязательств инвестора-заказчика.

За оказанные услуги по данным инвестиционным договорам застройщику (ООО "ЖК- Матрешки") подлежит выплате вознаграждение от инвестора (АО "АлеутСтрой").

Данное вознаграждение ни по первому, ни по второму инвестиционному договору уплачено не было.

ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" и ООО "ЖК-Матрешки" 26.09.2011 подписали соглашение о расторжении инвестиционного договора от 01.07.2009 N 121-09/2009, в котором стороны подтвердили, что инвестиционный взнос, предусмотренный пунктом 2 приложения N 2 к инвестиционному договору должником не уплачивался (приложение N 2).

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 26.09.2011 о расторжении инвестиционного договора от 01.07.2009 N 121-09/2009 за выполнение функций застройщика подлежит выплате вознаграждение в соответствии с п. 5.2. инвестиционного договора от 01.07.2009 N 121-09/2009. Размер подлежащего выплате вознаграждения составляет 1 616 086, 21 руб.

ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" и OОO СК "СЕВЕР-2001" 26.09.2011 подписали соглашение о расторжении инвестиционного договора N 146-04/2009 от 03.08.2009, в котором подтвердили, что инвестиционный взнос, предусмотренный пунктом 2 приложения N 2 к инвестиционному договору должником не уплачивался (приложение N 36).

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 26.09.2011 о расторжении инвестиционного договора N 146-04/2009 от 03.08.2009 за выполнение функций застройщика подлежит выплате вознаграждение в соответствии с п. 5.2. инвестиционного договора N 146-04/2009 от 03.08.2009. Размер подлежащего выплате вознаграждения составляет 1 609 148, 30 руб.

ООО "ЖК-Матрешки" 04.02.2016 представило в Арбитражный суд г. Москвы уточнение к заявленному требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В рамках данных уточнений в материалы дела были представлены первичные документы, подтверждающие реальность отношений должника и кредитора по указанным инвестиционным договорам, а также документы, подтверждающие наличие задолженности.

Между ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (АО "АлеутСтрой") и ООО СК "СЕВЕР-2001" (новое наименование - ООО "ЖК-Матрешки") был заключен договор N 257/06-2007 на выполнение функций заказчика от 29.10.2007 по реализации инвестиционного проекта по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, в границах улиц Больничный проезд, ул. Мичурина, 3-й Мичуринский туп., владение 7.

В рамках данного договора кредитор в качестве застройщика производил финансирование должника (заказчика) в целях осуществления инвестиционного проекта.

Между ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" и ООО СК "СЕВЕР-2001" 31.03.2014 подписано соглашение о расторжении договора от 29.10.2007 N 257/06-2007 на выполнение функций заказчика (приложение N 72 к уточненному заявлению).

В рамках данного соглашения стороны предусмотрели, что по состоянию на дату расторжения договора (31.03.2014) размер инвестиционных средств, полученных ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" от ООО СК "СЕВЕР-2001", составил 535 905 577, 58 руб., что подтверждается платежными поручениями (приложения N 74-81 к уточненному заявлению). Частично должник возвратил, перечисленные ему кредитором, в рамках данного договора денежные средства. На настоящее время задолженность по возврату денежных средств составляет 397 784 593, 85 руб.

ООО "ЖК-Матрешки" 04.02.2016 представило в Арбитражный суд г. Москвы уточнение к заявленному требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В рамках данных уточнений в материалы дела были представлены первичные документы, подтверждающие реальность отношений должника и кредитора по указанным инвестиционным договорам, а также документы, подтверждающие наличие задолженности.

01.12.2014 ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (первоначальный должник), ООО СК "СЕВЕР-2001" (новый должник) и ЗАО "315 УНР" (кредитор) подписали соглашение N 11/12-ПД о переводе долга.

Согласно данному договору ООО СК "СЕВЕР-2001" принял на себя задолженность должника перед ЗАО "315 УНР" (кредитор) в размере 1 556 127, 18 руб., вследствие чего должник вместо ЗАО "315 УНР" стал обязанным перед ООО СК "СЕВЕР-2001" на ту же сумму 1 556 127, 18 руб.

Первоначальная задолженность образовалась вследствие неисполнения АО "АлеутСтрой" своих обязательств перед ЗАО "315УНР" генерального договора подряда N 16/315 от 28.01.2008.

Таким образом, фактически произошла переуступка права требования к должнику с ЗАО "315 УНР" на ООО "ЖК-Матрешки".

Также фактически произошла переуступка прав, основанная на следующих соглашениях:

соглашение N 12/12-ПД о переводе долга от 01.12.2014, заключенное между ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (первоначальный должник), ООО СК "СЕВЕР-2001" (новый должник) и ОАО "Моспроект-3" (кредитор);

соглашение N 13/12-ПД о переводе долга от 01.12.2014, заключенное между ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (первоначальный должник), ООО СК "СЕВЕР-2001" (новый должник) и ООО "ТСК Мосэнерго" (кредитор).

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности для предъявления требования ООО "ЖК-Матрешки" к АО "АлеутСтрой" является необоснованным.

В материалы дела представлен акт сверки от 30.09.2015, который содержит сведения о задолженности (основание, размер), подписан обеими сторонами, и, как следствие, свидетельствует о признании долга АО "АлеутСтрой" перед ООО "ЖК-Матрешки".

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Требования кредитора подтверждены достаточной совокупностью доказательств.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин