Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 16АП-1211/16

г. Ессентуки

17 августа 2016 г.

Дело N А22-3058/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2016 по делу N А22-3058/2015 (судья Хазикова В.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов"

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом собрания кредиторов от 22.04.2016 N 1/1, в части определения кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ортон" (ОГРН 1110816005630, ИНН 0816018490),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - ООО "Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ортон" (далее - ООО "Ортон", должник).

Определением суда от 13.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015.

Решением суда от 26.04.2016 ООО "Ортон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Харченко С.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее - ООО "Галерея магазинов", заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом собрания кредиторов от 22.04.2016 N 1/1, в части определения кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Определением суда от 09.06.2016 в удовлетворении заявления ООО "Галерея магазинов" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Галерея магазинов" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2016 по делу N А22-3058/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный кредитор должника - Администрация Волгограда, обладающая 99,12% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ортон", инициировал проведение собрания кредиторов должника 22.04.2016 с повесткой собрания: отчет временного управляющего, выбор дальнейшей процедуры банкротства, определение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 22.04.2016 собранием кредиторов по третьему вопросу повестки дня принято решение: конкурсным управляющим должника ООО "Ортон" утвердить Харченко С.В., члена Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Материалами дела подтверждено, что на собрании кредиторов должника 22.04.2016 присутствовало 99,12% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. За кандидатуру Харченко С.В. проголосовало 99,12% голосов от количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Ортон".

Не согласившись с решением собрания кредиторов должника от 22.04.2016 в части определения кандидатуры арбитражного управляющего, конкурсный кредитор ООО "Галерея магазинов" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов (пункт 4).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Обязанностью каждого лица, участвующего в деле, является доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным заявитель обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве и нарушает его права и законные интересы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Исходя из пункта 2 статьи 72, пункта 1 статьи 12 названного Закона участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Материалами дела подтверждается, что 24.03.2016 конкурсным кредитором - Администрацией Волгограда в адрес временного управляющего ООО "Ортон" Савченко Е.В. направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО "Ортон", которое получено последним 25.03.2016.

Принимая во внимание тот факт, что в течение трех недель с момента получения требования временный управляющий собрание кредиторов не провел, 22.04.2016 первое собрание кредиторов проведено Администрацией Волгограда. О дате, времени и месте проведения собрания лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов уведомлены в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве - за 5 рабочих дней до даты проведения собрания, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника ООО "Ортон" от 22.04.2016 приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО "Ортон" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества процедуры банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим должника ООО "Ортон" утвердить Харченко С.В., члена Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Из материалов дела видно, что 22.04.2016 собрание кредиторов проведено при наличии кворума. Решения по вопросам повестки дня приняты конкурсным кредитором, обладающим 99,12% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ортон". Решение об утверждении конкурсным управляющим должника Харченко С.В. также принято большинством голосов, присутствующих на собрании кредиторов (99,12% голосов).

Таким образом, обжалуемое ООО "Галерея магазинов" решение принято собранием кредиторов ООО "Ортон" в пределах компетенции, в соответствии с требованиями положений статей 12, 15 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что решение собрания кредиторов по вопросу утверждения конкурсным управляющим Харченко С.В. нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учтено, что включенные в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Галерея магазинов" являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Галерея магазанинов" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.04.2016 в части определения кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2016 по делу N А22-3058/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов