Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 07АП-12725/15

г. Томск

19 августа 2016 г.

Дело N А27-22794/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от Оглова С.В.: Оглов С.В. (лично);

от Оглова А.С.: Оглов С.В. по доверенности от 17.01.2016,

от Макковеевой Н.Н.: Оглов С.В. по доверенности от 15.01.2016,

от иных лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ермакова Олега Николаевича (рег. N 07АП-12725/2015(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июня 2016 года (судья Клименкова Е.Н.) по делу N А27-22794/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово, ИНН 4205062936, ОГРН 1044205011355, по заявлениям Макковеевой Нины Николаевны, Оглова Сергея Викторовича и Оглова Антона Сергеевича об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 09 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2016 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово ИНН 44205062936 ОГРН 1044205011355, (далее - ООО "Эллиот", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14 июня 2016 года.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" - 27 февраля 2016 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 07 июня 2016 года поступили заявления Макковеевой Нины Николаевны, Оглова Сергея Викторовича и Оглова Антона Сергеевича об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 09 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июня 2016 года удовлетворены заявления Макковеевой Нины Николаевны, Оглова Сергея Викторовича и Оглова Антона Сергеевича. Суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово Агафонова Алексея Владимировича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово до рассмотрения судом требований конкурсных кредиторов, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

С вынесенным определением не согласился конкурсный кредитор Ермаков Олег Николаевич, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявителями не обоснована реальная возможность причинения значительного ущерба, не подтверждена связь предполагаемого ущерба с разрешением вопросов, поставленных на обсуждение собрания кредиторов, не доказана направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение ущерба. В результате принятия обеспечительных мер возросла вероятность причинения ущерба правам и интересам кредиторов, наступил риск неблагоприятных последствий для законных кредиторов, в том числе в лице государства (ИФНС России по г. Кемерово). На дату проведения общего собрания кредиторов ООО "Эллиот" 09.06.2016 не установлены требования лишь трёх кредиторов, заявивших о принятии обеспечительных мер. Требования о включении в реестр требований кредиторов направлены ими в последний день срока, 26 марта 2016 года, по почте, поступили в суд по истечении срока. Юристы должника Оглов С.В. и Оглов А.С. представляли интересы должника в судебных процессах с момента подачи заявления о признании ООО "Эллиот" несостоятельным (банкротом), поэтому направление заявлений в такие сроки свидетельствует о намерении заявителей затянуть судебный процесс по банкротству.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на собрании кредиторов 09.06.2016 заявители не представили мнение о финансовом состоянии должника, обоснованность введения процедуры конкурсного производства подтверждается и действиями руководства общества по распределению дебиторской задолженности в пользу заинтересованных лиц в период наблюдения. Кроме того, требования заявителей не являются бесспорными, не основаны на вступивших в законную силу судебных актах, вызывают существенные обоснованные возражения участвующих в деле лиц. Отложение проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом требований конкурсных кредиторов приводит к неоправданному затягиванию сроков проведения процедуры банкротства. Заявители имели возможность обратиться в суд с заявлением об отложении первого собрания кредиторов заблаговременно, отложение первого собрания кредиторов на неопределённый длительный период противоречит смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельных кредиторов, права одних кредиторов ставятся выше прав других добросовестных кредиторов. Проведение первого собрания кредиторов ООО "Эллиот" не влечёт для заявителей убытков.

В письменных пояснениях Ермаков О.Н. указал, что определением от 18.08.2016 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 09.06.2016, что подтверждает довод апелляционной жалобы об отсутствии ущерба заявителям проведением первого собрания кредиторов и отсутствия вероятности наступления негативных последствий на момент заявления требований о наложении обеспечительных мер.

Макковеева Н.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку требования кредиторов заявлены своевременно, являются значительными и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Обязание судом первой инстанции временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов прямо предусмотрено п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве. Вероятность причинения ущерба правам и интересам иных кредиторов не доказана.

В судебном заседании апелляционной инстанции Оглов С.В., представитель Оглова А.С., Макковеевой Н.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве Макковеевой Н.Н.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Арбитражный суд Кемеровской области 28 марта 2016 года (отправлено согласно штемпелю на постовом конверте 26 марта 2016 года) поступило заявление Оглова Антона Сергеевича, город Кемерово, об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 903 000 руб. 00 коп.

Определением от 21 апреля 2016 г. заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению на 10 мая 2016 г.

Определением от 13 мая 2016 г. судебное разбирательство по установлению требований Оглова А.С. отложено на 31 мая 2016 года. Определением от 31 мая 2016 г. судебное разбирательство по установлению требований Оглова А.С. отложено на 23 июня 2016 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 29 марта 2016 года поступило заявление Макковеевой Нины Николаевны, город Кемерово об установлении требований кредитора должника в сумме 10 817 800 руб.

Определением от 07 апреля 2016 г. заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению на 04 мая 2016 г. Определением от 12 мая 2016 г. судебное разбирательство по установлению требований Макковеевой Н.Н. отложено на 30 мая 2016 года. Определением от 30 мая 2016 г. судебное разбирательство по установлению требований Макковеевой Н.Н. отложено на 16 июня 2016 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 марта 2016 года (отправлено согласно штемпелю на постовом конверте 26 марта 2016 года) поступило заявление Оглова Сергея Викторовича, город Кемерово, об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 068 230 руб.

Определением от 21 апреля 2016 г. заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению на 10 мая 2016 г. Определением от 13 мая 2016 г. судебное разбирательство по установлению требований Оглова С.В. отложено на 31 мая 2016 года. Определением от 31 мая 2016 г. судебное разбирательство по установлению требований Оглова С.В. отложено на 23 июня 2016 года.

Временный управляющий Агафонов А.В. направил в адрес Оглова А.С., Оглова С.В., Макковеевой Н.Н. уведомления о проведении 09.06.2016 в 10 час. 00 мин. первого собрания кредиторов ООО "Эллиот" (т. 14, л.д. 9, 13, 17).

Сумма требований, включённых в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 09 июня 2016 г., составила 9 420 224 руб. 93 коп.

В этой связи Оглов С.В., Оглов С.В., Макковеева Н.Н. обратились с ходатайством о обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявления об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 09 июня 2016 года, суд первой инстанции пришёл к выводу, что кредиторы обратились с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сумма требований Макковеевой Нины Николаевны, Оглова Сергея Викторовича и Оглова Антона Сергеевича значительна и может повлиять на распределение голосов на первом собрании кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пунктов 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В пункте 55 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что Оглов А.С., Оглов С.В., Макковеева Н.Н. предъявили свои требования к должнику в пределах установленного Законом о банкротстве срока, следовательно, после вынесения арбитражным судом определения о включении требований в реестр требований кредиторов, вправе будут принимать участие в первом собрании кредиторов с правом голоса.

Довод апелляционной жалобы о намеренной подаче заявлений о включении в реестр требований кредиторов в последний день срока исключительно с целью затянуть дело о банкротстве отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку заявления направлены в пределах установленного Закона о банкротстве тридцатидневного срока, на момент принятия заявлений к рассмотрению не были рассмотрены требования иных кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы не ссылается на действия Оглова А.С., Оглова С.В., Макковеевой Н.Н., направленные на затягивание рассмотрения их требований, поэтому направление заявлений в последний день срока при условии, что требования других кредиторов ещё не были рассмотрены на момент принятия заявлений, не свидетельствует о намерении заявителей затянуть процесс по делу о банкротстве. Доводы о наличии существенных сомнений в обоснованности требований Оглова А.С., Оглова С.В., Макковеевой Н.Н. не подлежат рассмотрению в рамках настоящего обособленного спора.

Размер заявленных требований Оглова А.С., Оглова С.В., Макковеевой Н.Н. превышает общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 09.06.2016, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 55 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 первое собрание кредиторов должника не должно было проводиться до рассмотрения заявленных в установленный срок требований Оглова А.С., Оглова С.В., Макковеевой Н.Н.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы об обоснованности введения процедуры конкурсного производства не относятся к предмету настоящего спора об обоснованности принятых обеспечительных мер, поэтому указанным доводам не может быть дана оценка в рамках настоящего спора.

Ссылка в апелляционной жалобе на проведение первого собрания кредиторов 09.06.2016, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2016 года по делу N А27-22794/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина