Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 09АП-39121/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2016 г. N Ф05-15549/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 августа 2016 г.

Дело N А40-98386/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кредит Европа Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016 по делу N А40-98386/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, в части оставления без рассмотрения заявления АО "Кредит Европа Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Арт Азтек Лимитед" - Пац С.О., дов. от 13.05.2016, Косина А.А., дов. от 07.07.2016;

от АО "Кредит Европа Банк" - Васин А.В., дов. от 29.04.2015;

от Компания "Минкарло Лимитед" - Алещев И.А., дов. от 04.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016 оставлено без рассмотрения без рассмотрения заявления АО "Кредит Европа Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед".

Не согласившись с определением суда от 06.07.2016, АО "Кредит Европа Банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 не имеется.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела заявление АО Кредит Европа Банк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993) подано в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампу канцелярии 21.08.2015 г.

Из материалов дела следует, что АО Кредит Европа Банк обратился в арбитражный суд в порядке абзаца 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, в обоснование требований ссылается на наличие у ООО "Арт Азтек Лимитед" как поручителя задолженности, по кредитным договорам N MBCAFMUL4006 от 14.03.2006 г., N MBCAFMUL4106 от 14.03.2006 г., N MBCAFMUCD01507 от 12.01.2007 г., N MBCAFMUCD01607 от 12.01.2007 г.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 4 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 29.12.2014 г. N 482-ФЗ положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

Принимая во внимание, что с заявлением о признании должника банкротом Банк обратился в суд 21.08.2015, опубликование в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц должно быть произведено не позднее 06.08.2015 г.

Однако согласно представленному в материалы дела сообщению N 00111971 сведения о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "Арт Азтек Лимитед" несостоятельным (банкротом) опубликованы 18.09.2015 г..

Таким образом, в нарушении требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в материалах дела отсутствуют доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993) банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем не соблюдены требования абзаца 2 ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 06.07.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016 по делу N А40-98386/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова