Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-41530/15

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-67735/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Анищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционную жалобу

Ярковой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-67735/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Балжинимаевой, по результатам рассмотрения заявления Ярковой В.В. о признании права собственности на машиноместо N 81 на 1 этаже, машиноместо N 57, 58, 59 на 2 этаже объекта незавершенного строительства (адрес: Московская обл., Ленинский р-н, г. Московский, 1 мкрн., д. 23, к.2 на отводимом участке восточнее существующего дом 23, к. 1) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вокит"

(ОГРН: 1025007587659, ИНН: 5075009560),

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционная жалоба Ярковой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-67735/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Балжинимаевой по результатам рассмотрения заявления Ярковой В.В. о признании права собственности на машиноместо N 81 на 1 этаже, машиноместо N 57, 58, 59 на 2 этаже объекта незавершенного строительства (адрес: Московская обл., Ленинский р-н, г. Московский, 1 мкрн., д. 23, к.2 на отводимом участке восточнее существующего дом 23, к. 1) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вокит" (ОГРН: 1025007587659, ИНН: 5075009560).

Конкурсный управляющий, Яркова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

В связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 12.12.2016 г. поступило заявление Ярковой В.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Отказ кредитора от апелляционной жалобы подлежат принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, учитывая, что решением Первого Третейского суда г. Калининграда по иску Ярковой Виктории Владимировны, вступившим в законную силу 30.06.2016 года, признано право собственности на машиноместо N 21 на 1 этаже, машиноместо N 57, 58, 59 на 2 этаже объекта незавершенного строительства (адрес: Московская обл., Ленинский р-н, г. Московский, 1 мкрн., д. 23, к.2 на отводимом участке восточнее существующего дом 23, к. 1).

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ярковой В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-67735/14.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова