Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-41561/15

г.Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-67735/14

Судья Попова Г.Н.

рассмотрев заявление Романовой Анны Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. по делу N А40-67735/14

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вокит"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 г. должник-ООО "Вокит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яркова В.В., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2015 N 77.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2015 г. при банкротстве ООО "Вокит" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 г. отказано Романовой А.М. в удовлетворении заявления о включении требования о передаче машиноместа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Романовой А.М. - без удовлетворения.

Романова А.М. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. по делу N А40-67735/14.

Апелляционный суд, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с нормами ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции пересматриваются по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. по делу N А40-67735/14 определение Арбитражного г. Москвы от 18.08.2015 г. по делу N А40-67735/14 оставлено без изменения, то в силу норм п.1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для обращения в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам у заявителя не имеется, так как данное заявление должно быть подано в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 259, 310, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Романовой Анне Михайловне заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. по делу N А40-67735/14 и приложенные к нему документы.

Судья

Г.Н. Попова