Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 г. N 11АП-8829/10

г. Самара

29 августа 2016 г.

Дело N А65-34414/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года о взыскании задолженности по договору ответственного хранения от 17.05.2012 по делу N А65-34414/2009 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1", (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года о взыскании задолженности по договору ответственного хранения от 17.05.2012 по делу N А65-34414/2009 обратились ГКУ "Главтатдортранс", Рахматуллина Р.Ф., общество с ограниченной ответственностью "Волжская Судоходная Компания", общество с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07 сентября 2016 года в 10 час. 00 мин. (местное время - МСК+1).

25 августа 2016 общество с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 по делу N А65-34414/2009 на основании п.1 ст. 265.1 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" удовлетворено. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года о взыскании задолженности по договору ответственного хранения от 17.05.2012 по делу N А65-34414/2009 до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.

25 августа 2016 в суд повторно поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 по делу N А65-34414/2009 на основании п.1 ст. 265.1 АПК РФ.

26 августа 2016 в суд в электронном виде поступило заявление о возврате поступившего ранее ходатайства о приостановлении исполнения определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает заявленное ходатайство заявителю.

В связи с тем, что ходатайство и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 по делу N А65-34414/2009 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова