Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 09АП-36775/16

Москва

31 августа 2016 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Передереева С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 по делу N А40-181212/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТУСАРБАНК"

об отказе во включение требования Передереева С.В. в размере 107 165, 57 руб. в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий АО "ТУСАРБАНК" - Недейкина А.С., дов. от 18.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Передереева С.В., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с возражениями на решение конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 в удовлетворении заявления Передереева С.В. о включении требования в размере 107 165, 57 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Передереев С.В.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его названное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на момент отзыва у АО "ТУСАРБАНК" лицензии, у Передереева С.В. на счете находилась денежная сумма в размере 2 407 259,48 руб., в связи с чем ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1 400 000 руб.

Остаток денежных средств в размере 1 007 259,48 руб. были включены конкурсным управляющим АО "ТУСАРБАНК" в реестр требований кредиторов в первую очередь.

Впоследствии Передереев С.В. обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении дополнительно 45 235,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов АО "ТУСАРБАНК".

Конкурсным управляющим в удовлетворении заявленного требования было отказано, что послужило основанием для обращения кредитора в суд первой инстанции.

Также в суде первой инстанции Передереевым С.В. было заявлено об уточнении заявленных требований, с учетом которого кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 107 165, 57 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, исходил из отсутствия правовых оснований для признания заявленных требований обоснованными, а также из отсутствия в материалах дела доказательств обращения Передереева С.В. с уточненными требования к конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом, а также прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания требования Передереева С.В. в размере 45 235,75 руб. обоснованным.

Кроме того, исходя из буквального толкования норм статьи 189.85 Закона о банкротстве, следует, что требования кредиторов в ходе процедуры банкротства кредитной организации подлежат направлению для рассмотрения конкурсному управляющему. Арбитражным судом рассматриваются требования кредиторов к кредитной организации только при наличии возражений, заявленных по результатам рассмотрения конкурсным управляющим данных требований.

Из материалов дела следует, что Передереевым С.В. в материалы дела не были представлены доказательства рассмотрения заявленного им требования в размере 107 165, 57 руб. конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Передереева С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.Г. Мишаков