Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 18АП-10278/16

г. Челябинск

31 августа 2016 г.

Дело N А07-12574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Сотниковой О.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворницыной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красная звезда" Иванова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2016 по делу N А07-12574/2013 (судья Боженов С.А.).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (далее - ООО ""Красная звезда", должник) Шилько Алексей Анатольевич (далее - Шилько А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании: с представителя собрания кредиторов ООО "Красная звезда" Иванова Сергея Юрьевича (далее - представитель собрания кредиторов Иванов С.Ю.) судебных расходов, понесенных конкурсным управляющим Шилько А.А. при участии в обособленных спорах в деле о банкротстве N А07-12574/2013 в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.05.2015, 14.05.2015, 17.06.2015 в пользу должника в сумме 12 080 руб.; с Мартиросяна Хачатура Леваевича (далее - Мартиросян Х.Л.) судебных расходов, понесенных конкурсным управляющим Шилько А.А. при участии в обособленных спорах в деле о банкротстве N А07-12574/2013 в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.05.2015, 14.05.2015,17.06.2015 в пользу должника в сумме 12 080 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") судебных расходов, понесенных конкурсным управляющим Шилько А.А. при участии в обособленных спорах в деле о банкротстве N А07- 12574/2013 в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.05.2015, 14.05.2015, 17.06.2015, 14.09.2015 в пользу должника в сумме 27 632 руб.

Определением суда от 25.02.2016 заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов с представителя собрания кредиторов Иванова С.Ю., Мартиросяна Х.Л., ООО "Стройсервис" удовлетворено.

С определением суда от 25.02.2016 не согласился представитель собрания кредиторов Иванов С.Ю., обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что представитель собрания кредиторов Иванов С.Ю. не является самостоятельным субъектом права. Собрание кредиторов также не является субъектом гражданского права, то есть и оно не может быть признано субъектом отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), просит отменить определение в части взыскания судебных расходов с Иванова С.Ю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Баштехника" (ОГРН: 1050201200829, ИНН: 0216005379) (далее - ООО "Баштехника") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (ОГРН: 110269001380, ИНН: 0207006538) (далее - ООО "Красная звезда", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 требования ООО "Баштехника" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шилько А.А., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сведения о введении в отношении ООО "Красная звезда" процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2014 (резолютивная часть от 24.04.2014) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим ООО "Красная звезда" утвержден Шилько А.А.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 07.05.2014.

Решением суда от 25.02.2015 суд прекратил процедуру внешнего управления, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего Шилько А.А.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО "Красная звезда" Иванов С.Ю., ООО "Стройсервис", Мартиросян Х.Л. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "Баштехника" отказать.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 (резолютивная часть от 07.05.2015) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2015 по делу N А07-12574/2013 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Республики Башкортостан было рассмотрено заявление представителя собрания кредиторов Иванова С.Ю. об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Красная звезда".

Определением суда от 11.03.2015 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО "Красная звезда" Иванов С.Ю., ООО "Стройсервис", Мартиросян Х.Л. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить и утвердить мировое соглашение.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 (резолютивная часть от 07.05.2015) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 по делу N А07-12574/2013 оставлено без изменения.

06.03.2015 собранием кредиторов ООО "Красная Звезда" принято решение об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Красная Звезда" Ханнанова Ильшата Тагировича, являющегося членом Союза "Кузбасская СОАУ" Арбитражным судом Республики Башкортостан при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Красная звезда".

Определением суда от 24.03.2015 отказано в утверждении Ханнанова Ильшата Тагировича конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО "Красная звезда" Иванов С.Ю., ООО "Стройсервис", Мартиросян Х.Л. обратились в суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (резолютивная часть от 14.05.2015) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N А07-12574/2013 оставлено без изменения.

ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) и.о. конкурсного управляющего ООО "Красная звезда" Шилько А.А., выразившихся в уклонении от проведения собрания кредиторов; непредставлении собранию кредиторов отчета внешнего управляющего; продаже залогового имущества; привлечении охранной организации без согласования с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2015 заявление ООО "Стройсервис" о признании незаконными действий (бездействия) и.о. конкурсного управляющего Шилько А.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО "Красная звезда" Иванов С.Ю., ООО "Стройсервис", Мартиросян Х.Л. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить судебный акт и удовлетворить заявление.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 (резолютивная часть от 17.06.2015) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2015 по делу N А07-12574/2013 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 ходатайство представителя собрания кредиторов Иванова С.Ю. об утверждении конкурсным управляющим ООО "Красная звезда" Синицына Станислава Васильевича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 09.06.2015, ООО "Стройсервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило определение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 (резолютивная часть от 14.09. 2015) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N А07-12574/2013 оставлено без изменения.

Шилько А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебных расходов с представителя собрания кредиторов Иванова С.Ю., Мартиросяна Х.Л., ООО "Стройсервис", понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанных жалоб.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с участием конкурсного управляющего в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Челябинске 07.05.2015 по рассмотрению апелляционных жалоб представителя собрания кредиторов ООО "Красная звезда" Иванова С.Ю., ООО "Стройсервис", Мартиросяна Х.Л. в сумме 11 680 руб., конкурсный управляющий представил: договор на оказание транспортных услуг N 1КЗКУ от 17.02.2015, акт приемки транспортных услуг от 11.05.2015, платежные документы.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с участием конкурсного управляющего в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Челябинске 14.05.2015 по рассмотрению апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Красная звезда" Иванова С.Ю., ООО "Стройсервис", Мартиросяна Х.Л. в сумме 12 046,67 руб., конкурсный управляющий представил: договор на оказание транспортных услуг N 1КЗКУ от 17.02.2015, акт приемки транспортных услуг от 15.05.2015, платежные документы.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с участием конкурсного управляющего в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Челябинске 17.06.2015 по рассмотрению апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Красная звезда" Иванова С.Ю., ООО "Стройсервис", Мартиросяна Х.Л. в сумме 12 513,33 руб., конкурсный управляющий представил: договор на оказание транспортных услуг N 1КЗКУ от 17.02.2015, акт приемки транспортных услуг от 18.06.2015, платежные документы.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с участием конкурсного управляющего в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Челябинске 14.09.2015 по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Стройсервис" в сумме 15 552,60 руб., конкурсный управляющий представил: договор на оказание транспортных услуг N 1КЗКУ от 17.02.2015, акт приемки транспортных услуг от 15.09.2015, платежные документы.

Арбитражный суд первой инстанции не нашел оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о возмещении расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве, следует определять предмет и основание обособленного спора, затрагиваются или нет этим спором интересы конкурсной массы, а также за счет каких средств осуществлены расходы, связанные с проведением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, или обособленного спора.

Как следует из заявления, предъявленные ко взысканию расходы понесены за счет конкурсной массы должника.

В подтверждение несения транспортных расходов конкурсным управляющим представлены договора на оказание транспортных услуг, акты приемки транспортных услуг, платежные документы.

Необходимость несения транспортных обоснована необходимостью участия конкурсного управляющего в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.

Доказательств незаконности, неразумности и необоснованности несения арбитражным управляющим данных расходов в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции, отклоняются в силу следующего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 35 Закона о банкротстве, в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, выступает представитель собрания кредиторов, избрание которого относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Иванов С.Ю. является представителем собрания кредиторов, самостоятельным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, подавал апелляционные жалобы на судебные акты как представитель собрания кредиторов ООО "Красная звезда", таким образом, на него распространяются специальные положения соответствующего законодательства, в том числе, касающиеся распределения судебных расходов по делу.

Поскольку жалобы представителя собрания кредиторов удовлетворены не были, в силу положений действующего законодательства, суд правомерно возложил на него обязанность по возмещению судебных расходов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2016 по делу N А07-12574/2013 части взыскания судебных расходов с Иванова Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красная звезда" Иванова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

О.В. Сотникова Г.М. Столяренко