Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 09АП-40857/16

г. Москва

19 сентября 2016 г.

Дело N А40-31173/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 12 путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Лизинг-Моторс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 года, по делу N А40-31173/14, принятого судьей Луговик Е.В.

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "Лизинг-Моторс" в рамках дела о банкротстве ООО "Объединенные транспортные системы",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Лизинг-Моторс" - Шишкин М.В., дов. от 12.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Комаров Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014 в отношении должника ООО "Объединенные транспортные системы" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крылов Александр Валерьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 22.11.2014.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Лизинг-Моторс" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Объединенные транспортные системы".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014 в удовлетворении заявления ЗАО "Лизинг-Моторс" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2015 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014 отменено, заявление ЗАО "Лизинг-Моторс" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Объединенные транспортные системы" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, с указанием на необходимость установления фактического права кредитора к должнику по заявленным требованиям, а также на необходимость проверки включения техники, находящейся у должника на основании спорных договоров лизинга в конкурсную массу кредитора, и подлежит ли она реализации конкурсным управляющим последнего в порядке, предусмотренном статьей 139 Закона о банкротстве.

ЗАО "Лизинг-Моторс" в порядке ст. 49 АПК РФ представлено заявление б/н от 20.11.2015 о включении в реестр требований кредиторов должника 8 646 867 руб. 29 коп.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 в удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Моторс" о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "Лизинг-Моторс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, вынести новый судебный акт. В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что на стороне ООО "Объединенные транспортные системы" возникла задолженность по лизинговым платежам в размере 8 646 867 руб. 29 коп., тогда как, отказывая в удовлетворении заявления суд лишил ЗАО "Лизинг-Моторс" права на получение платы за пользование предметом лизинга.

Определением от 10.08.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Лизинг-Моторс" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, 07.09.2016 в электронном виде представил отзыв о несогласии с жалобой.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договорам лизинга обществу с ограниченной ответственностью "ОТС" была передана техника.

Впоследствии в конкурсную массу ЗАО "Лизинг-Моторс" включена техника, что следует из результатов инвентаризации, размещенных в ЕФРСБ 03.04.2015, в том числе:

- N 01/2011-ДЛ от 17.01.2011 г. - предмет лизинга автомобиль UAZ PATRIOT, VIN ХТТ316310В0002308, ПТС 73 НВ 440902, выдан 18.01.2011 - позиция 17 в акте инвентаризации;

- N 02/2011-ДЛ от 17.01.2011 г. - предмет лизинга автомобиль UAZ PATRIOT, VIN ХТТ316310В0002309, ПТС 73 НВ 440901, выдан 18.01.2011 - позиция 18 в акте инвентаризации;

N 03/2011-ДЛ от 17.01.2011 г. - предмет лизинга автомобиль UAZ PATRIOT, VIN ХТТ316310В0002314, ПТС 73 НВ 440900, выдан 18.01.2011 - позиция 19 в акте инвентаризации;

- N 05/2011-ДЛ от 17.01.2011 г. - предмет лизинга автомобиль SKODA ROOMSTER VIN TMBND45J9B5022734 ПТС 77 YE 460575, выдан 10.11.2010 - позиция 11 в акте инвентаризации;

- N 08/2010-ДЛ от 27.07.2010 г. - предмет лизинга снегоболотоход "Урал-Полярник-03", заводской номер машины УП-03 00000049, год выпуска 2010, паспорт самоходной машины BE 549022 выдан 21.09.2010 - позиция 28 в акте инвентаризации;

- N 09/2010-ДЛ от 27.07.2010 г. - предмет лизинга снегоболотоход "Урал-Полярник-03", заводской номер машины УП-03 00000062, год выпуска 2010, паспорт самоходной машины BE 549023 выдан 21.09.2010 - позиция 29 в акте инвентаризации;

- N 11/2010-ДЛ от 27.07.2010 г. - предмет лизинга автомобиль SKODA OCTAVIA TOUR, VIN XW8DX41U4AK011969 ПТС 40 НА 240653, выдан 11.04.2010 - позиция 9 в акте инвентаризации;

- N 12/2010-ДЛ от 27.07.2010 г. - предмет лизинга автомобиль SKODA OCTAVIA TOUR, VIN XW8DX41U5AK012340 ПТС 40 НА 245177, выдан 26.04.2010 - позиция 10 в акте инвентаризации;

- N 13/2010-ДЛ от 27.07.2010 г. - предмет лизинга автомобиль SKODA OCTAVIA TOUR, VIN XW8DX41U3AK014068 ПТС 40 MX 487925, выдан 02.07.2010 - позиция 8 в акте инвентаризации;

- N 19/2010-ДЛ от 28.09.2010 г. - предмет лизинга автомобиль УАЗ 31631 PATRIOT Diesel Limited 336 VIN XTT316310B0000541, ПТС 73 HB 208309, выдан 24.09.2010 - позиция 14 в акте инвентаризации;

- N 20/2010-ДЛ от 28.09.2010 г. - предмет лизинга автомобиль УАЗ 31631 PATRIOT Diesel Limited 336 VIN XTT316310B0000542, ПТС 73 HB 208310, выдан 24.09.2010 - позиция 15 в акте инвентаризации;

- N 21/2011-ДЛ от 28.09.2010 г. - предмет лизинга автомобиль УАЗ 31631 PATRIOT Diesel Limited 336, VIN XTT316310B0000538 ПТС 73 HB 208308, выдан 24.09.2010 - позиция 13 в акте инвентаризации.

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, признанного банкротом, может быть продано на торгах с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 упомянутого Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что транспортные средства, являющиеся предметами лизинга, находятся у заявителя, и, соответственно, включены в конкурсную массу ЗАО "Лизинг-Моторс", что подтверждается инвентаризационной описью основных средств N 1 от 31.03.2015.

Транспортные средства, внедорожные вездеходные транспортные средства Снегоболотоходы "Урал-Полярники - УП-03", заводские номера УП-03 00000049 и УП-03 00000062, а также Skoda Roomster, VIN TMBND45J9B5022734 (пункты 11, 28.29 Инвентаризация) проданы с открытых торгов Ващуку А. С. И Леонову А. Л.

Доводы апеллянта о том, что предметы лизинга находятся в пользовании должника апелляционный суд находит несостоятельными, поскольку как правильно установлено судом первой инстанции, часть предметом лизинга отчуждена заявителем третьим лицам и все они проинвентаризированы ЗАО "Лизинг Моторс", что означает их фактическое наличие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга с правом выкупа входят: возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга.

В силу закона выплата лизингополучателем цены договора лизинга и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств.

Включение в реестр кредиторов должника требований лизинговой компании в размере всех предусмотренных договором лизинга, но непогашенных должником лизинговых платежей означает невозможность с ее стороны дополнительно требовать изъятия у лизингополучателя-должника предмета лизинга как имущества, составляющего конкурсную массу, за счет которого подлежат удовлетворению требования всех кредиторов.

Заявление совокупности этих требований ставит лизинговую компанию, являющуюся кредитором третьей очереди, в преимущественное положение по сравнению с иными кредиторами и нарушает императивные положения законодательства о банкротстве об очередности погашения требований кредиторов, пропорциональности удовлетворения требований кредиторов одной очереди, а также о единстве критериев, по которым оценивается правомерность требований различных кредиторов должника.

Нормы действующего законодательства не могут быть истолкованы таким образом, что банкротство должника позволяет кредитору по обязательству получить с него больше, чем при надлежащем исполнении этого обязательства должником при отсутствии в отношении него дела о банкротстве.

Принимая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у кредитора (лизинговой компании) права на включение в реестр требований кредиторов должника, поскольку предметы лизинга входят в конкурсную массу ЗАО "Лизинг-Моторс" и реализуются с торгов последнего.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции учтены все указания суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 года, по делу N А40-31173/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Лизинг-Моторс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров