Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 16АП-1951/08

г. Ессентуки

26 сентября 2016 г.

Дело N А63-1198/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приданниковой Ольги Григорьевны и представителя акционеров открытого акционерного общества "Элекс" Майдибор Надежды Петровны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016 по делу N А63-1198/2008 (судья Антошук Л.В.)

по заявлению Зыборевой Натальи Васильевны о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Элекс" (ИНН 2632010409),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску (далее - инспекция, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании открытого акционерного общества "Элекс" (далее - ОАО "Элекс", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.11.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 30.03.2015 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ОАО "Элекс" утверждена Корсакова И.А.

Зыборева Наталья Васильевна (далее - Зыборева Н.В., заявитель) обратилась в суд с заявлением о намерении в ходе конкурсного производства погасить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ОАО "Элекс", в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Определением суда от 21.03.2016 удовлетворено заявление Зыборевой Н.В. о намерении погасить задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды ОАО "Элекс" в общей сумме 340 081,74 рублей, включенных в реестр требований кредиторов должника. Срок для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей определен в тридцать рабочих дней с момента вынесения определения.

От Зыборевой Н.В. поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением суда от 30.05.2016 признаны погашенными требования уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Пятигорску к ОАО "Элекс", включенные в реестр кредиторов в общей сумме 340 081,74 рублей. Произведена замену кредитора - уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Пятигорску в реестре требований кредиторов ОАО "Элекс" на кредитора Зыбореву Н.А. с суммой установленных требований в размере 340 081,74 рублей, в том числе 195 138,70 рублей основного долга, 144 943,04 рублей пеней, штрафов. Конкурсный управляющий обязан внести изменение в реестр требований кредиторов в соответствии с данным определением.

Не согласившись с принятым судебным актом, Приданниковой Ольгой Григорьевной (далее - Приданникова О.Г.) и представителем акционеров ОАО "Элекс" Майдибор Надеждой Петровной (далее - Майдибор Н.П.) подана апелляционная жалоба, в которой просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016 по делу N А63-1198/2008 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае. Законом установлены два основания к отказу в удовлетворении заявления о намерении погасить обязательство должника об уплате обязательных платежей: отсутствие в реестре требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей; заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для удовлетворения соответствующего заявления, в данном случае, заявления третьего лица о намерении погасить задолженность.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Зыборевой Н.В. в материалы дела представлены чек-ордеры от 29.04.2016 N 7- 16, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов ОАО "Элекс", в общей сумме 340 081,74 рублей в соответствии с определениями суда по делу N А63-1198/2008.

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал погашенными Зыборевой Н.В. требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме и произвел замену кредитора - уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Пятигорску в реестре требований кредиторов ОАО "Элекс" на кредитора Зыбореву Н.А. с суммой установленных требований в размере 340 081,74 рублей, в том числе 195 138,70 рублей основного долга, 144 943,04 рублей пеней, штрафов.

Анализ материалов дела свидетельствует, что судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016 по делу N А63-1198/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко