Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 14АП-6048/16 (ключевые темы: судебные штрафы - учредитель - право на обжалование - доходы федерального бюджета - штрафы за неисполнение судебного акта)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 14АП-6048/16

г. Вологда

28 сентября 2016 г.

Дело N А66-8039/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

при участии от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кедр" Белоноговой Елены Александровны представителя Ивановой Л.В. по доверенности от 14.08.2015, представителя Перминовой Т.Н. по доверенности от 14.08.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Кедр" представителя Рябковой Е.А. по доверенности от 13.09.2016 N 13/09/2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кедр" Белоноговой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2015 года по делу N А66-8039/2013 (судья Першина А.В.),

установил:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (место нахождения: г.Тверь, бульвар Гусева, д.26, кв. 39; ИНН 6901033066, ОГРН 1036900049251; далее - Должник) Белоногова Елена Александровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2015 года о взыскании с Перминовой Тамары Николаевны (место жительства: г.Тверь) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебного штрафа в размере 2500 руб., в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Представители Белоноговой Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Должника возражал относительно удовлетворения жалобы, согласно отзыву конкурсного управляющего Должника Дронова Олега Владимировича на нее.

Также от конкурсного управляющего Должника Дронова Олега Владимировича поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Белоноговой Е.А. на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2015.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив представленные доказательства, апелляционная инстанция считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ, частью 6 которой предусмотрена возможность обжалования в десятидневный срок со дня получения определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.

Таким образом, Кодексом установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф. Обжалование определения о наложении судебного штрафа иным лицом положениями закона не предусмотрено.

Поскольку обжалование определения в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда иным лицом, на которого не наложен данным судебным актом судебный штраф, нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кедр" Белоноговой Е.А. на определение суда от 04.09.2015 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", согласно которой, если после принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кедр" Белоноговой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2015 года по делу N А66-8039/2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова