Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 307-ЭС17-7340 по делу N А66-8039/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 307-ЭС17-7340

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 по делу N А66-8039/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Перминову Т.Н. по обязательствам должника в размере 28 627 180 руб. 54 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2016 и округа от 22.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на отсутствие причинно-следственной связи между ее действиями (бездействием) и банкротством должника, в частности между непередачей документации должника конкурсному управляющему и невозможностью удовлетворения требований кредиторов должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев