Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 11АП-10068/16

г. Самара

30 сентября 2016 г.

Дело N А55-23933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" - до перерыва без участия представителя, после перерыва представитель Курлыкова А.А. по доверенности от 08.12.2014 г.;

от Федеральной налоговой службы - представитель Бородина С.В. по доверенности от 06.04.2016 г., после перерыва представитель Кудрин М.В. по доверенности от 06.04.2016 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Антонова А.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-23933/2014 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (ОГРН 1036303380850; ИНН 7715024193).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (далее по тексту - должник, ОАО Банк "Приоритет", Банк).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 г. ОАО Банк "Приоритет" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Антонов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 4 430 658 руб. 45 коп. в состав первой очереди, в связи с тем, что конкурсным управляющим в уведомлении по итогам рассмотрения требования указано на то, что требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 г. в удовлетворении заявления Антонова Александра Владимировича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Антонов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. апелляционная жалоба Антонова А.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 16 августа 2016 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 23 августа 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20 сентября 2016 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 27 сентября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 27 сентября 2016 г. представители конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" и Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 г. об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-23933/2014, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований Антонов А.В. указал на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Банк "Приоритет" признана недействительной банковская операция по списанию 08.09.2014 денежных средств со счета Клименко И.М. N 40817810700000001084, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 5 000 000,00 руб. в счет погашения кредита по договору кредитной линии N 1541-ФКЛ от 22.05.2014.

К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекался Антонов Александр Владимирович.

Источником формирования остатка денежных средств на счете, за счет которых произведено погашение задолженности по кредитному обязательству Клименко И.М., являлся перевод 08.09.2014 на счет заемщика N 40817810700000001084 от Антонова Александра Владимировича.

После признания недействительной банковской операции по списанию 08.09.2014 денежных средств со счета Клименко И.М. N 40817810700000001084, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения кредита по договору кредитной линии N 1541-ФКЛ от 22.05.2014 определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 по делу А55-23933/2014 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств на счете Клименко И.М. по совместному заявлению Клименко И.М. и Антонова А.В. была проведена исправительная проводка по возврату перечисленных ранее средств на счет Антонова А.В.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету (л.д.8), исправительная проводка по возврату перечисленных ранее средств со счета Клименко И.М. на счет Антонова А.В. осуществлена 13.01.2016.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Антоновым А.В.требований о включении в реестр требований кредиторов в состав первой очереди, в силу следующего.

В соответствии со статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов ОАО Банк "Приоритет" закрыт 14.01.2015.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Из разъяснений данных в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить к должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Исходя из изложенных норм, срок на включение в реестр требований кредиторов может быть восстановлен только в отношении стороны оспариваемой сделки.

Антонов А.В. 30.12.2015 г. обратился к конкурсному управляющему - ГК Агентство по страхованию вкладов с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Уведомлением от 17.02.2016 г. требование Антонова А.В. установлено, как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.

Однако, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, Антонов А.В. стороной оспоренной сделки не являлся, и его требования к Банку возникли не в связи с применением реституции, а в связи с проведением исправительных проводок в связи с чем, соответствующее правило о порядке исчисления срока на включение в реестр требований кредиторов на него не может быть распространено.

В рассматриваемом случае требование кредитора Антонова А.В. предъявлено конкурсному управляющему после закрытия реестра.

В соответствии с п.12 ст.189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

У конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" до письменного обращения к нему Клименко И.М. и Антонова А.В. с заявлением о внесении исправительной проводки отсутствовали сведения о наличии непогашенной задолженности перед Антоновым А.В.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в состав суммы которую Антонов А.В. просил включить в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди не входит сумма страхового возмещения по вкладу, что подтверждается представленными конкурсным управляющим должника в материалы дела доказательствами (л.д. 54-56).

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 г. об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-23933/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-23933/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова