Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-44759/16

г. Москва

3 октября 2016 г.

Дело N А40-7930/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энергокапиталсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 года

по делу N А40-7930/15, вынесенное судьей Истоминым С.С., о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергокапиталсервис" требования ООО "ТД "СетИС"

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 года в отношении ООО "Энергокапиталсервис" (ИНН 7703265620, ОГРН 1027700133416) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лысенко С.А. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 30.05.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ООО "ТД "СетИС" в размере 5 187 629 руб. (основной долг), 417 690,95 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 101 026,60 руб. (судебные расходы) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника была открыта 20.05.2015 года, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" 30.05.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку требование кредитора было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (22.06.2016 года), оно подлежало учету, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 года по делу N А40-7930/15 в части включения требований в реестр кредиторов должника отменить.

Признать требование ООО "ТД "СетИС" в размере 5 187 629 руб. (основной долг), 417 690,95 руб. (проценты), 101 026,60 руб. (судебные расходы) обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова