Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 08АП-11286/16

город Омск

15 ноября 2016 г.

Дело N А46-8975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11286/2016) общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" на определение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2016 года по делу N А46-8975/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по результатам рассмотрения требования публичного акционерного общества "Росбанк" (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" - представитель Авласова А.А. (по доверенности б/н от 12.03.2016, сроком действия на три года); представитель Домбровская Е.В. (по доверенности б/н от 12.03.2016, сроком действия на три года);

от публичного акционерного общества "Росбанк" - представитель Коляда Н.Ю. (по доверенности N 99 от 06.02.2016, сроком действия до 11.02.2018);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" Лепешонкова Сергея Александровича - представитель Саманкова Е.А. (по доверенности б/н от 15.03.2016, сроком действия один год);

установил:

публичное акционерное общество "Росбанк" (далее - ПАО "Росбанк", заявитель) обратилось 31.07.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (далее - ООО "ГТК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-8975/2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2015 заявление ПАО "Росбанк" о признании ООО "ГТК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО "ГТК" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 27.02.2015); временным управляющим общества утвержден Лепешонков Сергей Александрович; дело назначено на 25.02.2016.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена 25.02.2016) ООО "ГТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016), конкурсным управляющим общества утвержден Лепешонков С.А.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.02.2016.

09.12.2015 ПАО "Росбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "ГТК" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 224 607 815 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.12.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2016 производство по заявлению ПАО "Росбанк" к ООО "ГТК" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 224 607 815 руб. 59 коп. приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Омской области заявления ООО "ГТК" по делу N А46-14792/2013.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 апелляционная жалоба удовлетворена, решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2016 по делу N А46-14792/2013 отменено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2016 производство по делу N А46-8975/2015 по требованию ПАО "Росбанк" к ООО "ГТК" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 224 607 815 руб. 59 коп. возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.07.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 по делу N А46-8975/2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГТК" требование ПАО "Росбанк" по договору цессии (уступки права (требования) N СS/004 от 29.12.2008 в размере 5 588 284 руб. 98 коп. - основного долга, 38 178 000 руб. 23 коп. - неустойки, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГТК" требование ПАО "Росбанк" по договору цессии (уступки права (требования) N СS/005 от 25.03.2009 в размере 142 769 092 руб. 47 коп. - основного долга, 31 174 827 руб. 09 коп. - неустойки, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части производство по требованию прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транспортные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 08.08.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал следующее.

- преюдиция не могла быть использована судом с учетом того, что представитель участника должника, а также ООО "Транспортные системы" не участвовали при рассмотрении дела N А46-13479/2009, суду первой инстанции следовало учесть доводы и возражения указанных лиц при рассмотрении требования банка в рамках настоящего дела.

- ООО "Транспортные системы" считает заявленный размер неустоек по договорам цессий N CS/004 от 29.12.2008 и N CS/005 от 29.03.2009 неправильно рассчитанным. По мнению подателя жалобы, неустойку следует исчислять не от суммы основного долга, а от суммы задолженности, не уплаченной в срок, с учетом того, что в договорах предусмотрена рассрочка платежей.

- судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда г. Омска.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Росбанк" возразило против доводов апелляционной жалобы, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Транспортные системы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ООО "ГТК" Лепешонкова С.А., ПАО "Росбанк" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между банком и физическим лицами (заемщиками) в 2005-2007 гг. заключались целевые кредитные договоры, по которым банк выдавал заемщикам кредиты на приобретение транспортных средств. Приобретенные транспортные средства передавались в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

Впоследствии заемщики по договорам купли-продажи продали транспортные средства ООО "ГТК".

29.12.2008 между ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "ГТК" заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N CS/004 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.01.2009), в соответствии с которым банк принял на себя обязательства передать ООО "ГТК" права/требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между банком и должниками физическими лицами. Право требования включает в себя: право требования возврата основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, право требования начисленной в соответствии с условиями договоров платы за ведение ссудного счета в размере, указанном в пункте 1.2. договора. Цессионарий обязался в рассрочку произвести оплату передаваемых прав по номинальной стоимости (пункты 5.1., 5.2. договора).

Пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.01.2009 к нему установлено, что номинальная стоимость и цена уступаемых прав определяется в соответствии с приложением N 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью и составляет 214 663 395 руб. 15 коп.

Цессионарий обязан ежемесячно, согласно графику и условиям, приведенным в приложении N 2, производить платежи в счет оплаты установленных прав путем перечисления денежных средств на соответствующий счет цедента (пункт 5.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цессионарием своих обязанностей по оплате, последний обязан оплатить цеденту неустойку в размере 0,5 % от суммы общей задолженности за каждый день просрочки исполнения своих обязательств (пункт 4.2 договора).

В обеспечение исполнения цессионарием своих обязательств по договору цессии N CS/004 ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "ГТК" подписали договор о залоге транспортных средств N CS/004/Z2 от 29.12.2008, предметом залога являются транспортные средства, указанные в Приложении N 3.

При заключении договора о залоге N CS/004/Z2 стороны определили залоговую стоимость каждого транспортного средства.

В дальнейшем, как указал кредитор, размер требований ПАО "Росбанк" к ООО "ГТК" уменьшился следующим образом.

03.12.2010 на основании договора цессии (уступки прав (требования) N CS/57/10 от 03.12.2010 права требования к должнику перешли от ПАО "Росбанк" к ООО "Эллина" (впоследствии переименованное в ООО "ХАРИС М").

В соответствии с пунктом 1.1.2. договора цессии (уступки прав (требования) N CS/57/10 от 03.12.2010 к цессионарию не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по договору цессии, в частности, к цессионарию не переходят права, вытекающие из договора поручительства N CS/004/P1 от 29.12.2008, договора о залоге транспортного средства N CS/004/Z1 от 29.12.2008, договора о залоге

транспортного средства N CS/004/Z2 от 29.12.2008.

Постановлением Президиума ВАС РФ N 14021/11 от 17.04.2012 произведена процессуальная замена ПАО "Росбанк" на ООО "Эллина" (в настоящее время ООО "Харис М") в части суммы основного долга в размере 11 000 000 руб., следовательно, размер требований ПАО "Росбанк" уменьшился на 11 000 000 руб.

Кроме того, 04.09.2013 на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.09.2013 права требования к должнику перешли от ПАО "Росбанк" к ООО "Сосновка".

В силу пункта 1.1.1. размер права требования к должнику, переходящий от цедента к цессионарию, составляет 30 000 000 руб. задолженности по основному долгу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2013 по делу N А46-13479/2009 произведена процессуальная замена ПАО "Росбанк" на ООО "Сосновка" в части суммы основного долга в размере 30 000 000 руб., следовательно, размер требований ПАО "Росбанк" уменьшился на 30 000 000 руб.

По расчетам кредитора, установленным судебными актами размер задолженности ООО "ГТК" перед Банком по договору цессии N CS/004 от 29.12.2008 с учетом совершенных уступок права требования составил: 210 078 284 руб. 33 коп., в том числе 170 078 284 руб. 33 коп. - сумма просроченного основного долга, 38 178 000 руб. 23 коп. - сумма неустойки.

25.03.2009 между ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "ГТК" заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N CS/005, в соответствии с которым банк обязался передать ООО "ГТК" права/требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между банком и должниками физическими лицами. Право требования включает в себя: право требования возврата основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, право требования начисленной в соответствии с условиями договоров платы за ведение ссудного счета в размере, указанном в пункте 1.2. договора. Цессионарий обязался в рассрочку произвести оплату передаваемых прав по номинальной стоимости (пункты 5.1., 5.2. договора).

Также в обеспечение исполнения цессионарием своих обязательств по договору цессии N CS/005 ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "ГТК" подписали договор о залоге транспортного средства N CS/005/Z1 от 25.03.2009, предметом залога являются транспортные средства, указанные в Приложении N 3.

При заключении договора о залоге N CS/005/Z2 стороны определили залоговую стоимость каждого транспортного средства, переданного в залог.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу N А46-13479/2009 в отношении ООО "ГТК" введена процедура конкурсного производства.

Как указал заявитель, по состоянию на 04.08.2009 задолженность по договору цессии N CS/005 от 25.03.2009 составила 250 308 923 руб. 54 коп., из которых 219 134 098 руб. 45 коп. - сумма просроченного основного долга, 31 174 827 руб. 09 коп. - размер неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора цессии в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу N А46-13479/2009 требования ОАО АКБ "Росбанк" в размере 498 565 208 руб. 10 коп., основанные на указанных договорах цессии, включены в реестр требований кредиторов ООО "ГТК" в третью очередь как обеспеченные залогом:

- по договору цессии N CS/004 от 29.12.2008: 210 078 284 руб. 33 коп. - основной долг, 38 178 000 руб. 23 коп. - неустойка.

- по договору цессии N CS/005 от 25.03.2009: 219 134 096 руб. 45 коп. - основной долг, 31 174 827 руб. 09 коп. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014 по делу N А46-14792/2013 удовлетворен иск ООО "ГТК" к ПАО "Росбанк", ООО "Харрис М", ООО "Сосновка" о признании прекращенными обязательств, возникших из договоров уступки требования (цессии) от 29.12.2008 N CS/004 и от 25.03.2009 N CS/005, в пользу ООО "ГТК" с ПАО "Росбанк" была взыскана сумма в размере 4 585 110 руб. 82 коп. Решение исполнено банком в полном объеме.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 по делу N А46-13479/2009 вытекающие из договоров цессии требования ПАО "Росбанк" были исключены из реестра требований ООО "ГТК".

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 производство по делу N А46-13479/2009 о банкротстве ООО "ГТК" прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А46-10197/2014 с ООО "ГТК" в пользу ПАО "Росбанк" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 238 542 503 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 203 000 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Омской области от 02.11.2015 по делу N А46-8975/2015 в отношении ООО "ГТК" введена процедура наблюдения, требования ПАО "Росбанк" включены в реестр требований кредиторов в общей сумме 238 542 503 руб. 33 коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 по делу N А46-14792/2013 решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014 по делу N А46-14792/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2016 по делу N А46-14792/2013 признаны прекращенными обязательства сторон,

возникшие из договоров цессии N CS/004 от 29.12.2008, договора цессии N CS/005 от 25.03.2009 в связи с отказом от переданных прав, взыскано с ПАО "Росбанк" в пользу ООО "ГТК" 4 585 110 руб. 82 коп., уплаченных за уступленное право требования, 49 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу N А46- 14792/2013 в части взыскания с ООО "Харис М", ООО "Сосновка" 238 425 руб. 76 коп. и 655 670 руб. 85 коп. соответственно, прекращено. Возвращено ООО "ГТК" из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4 от 27.11.2013.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2016 по делу N А46-14792/2013 отменено, по делу принят новый судебный акт; в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО "ГТК" в пользу ПАО "Росбанк" 3 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Кроме этого, Решением Советского районного суда г. Омска от 28.09.2009 по делу N 2-3734/2014 с Шаронова Владимирова Валерьевича (учредителя и руководителя должника, осужденного приговором Центрального районного суда от 29.12.2015 по делу N 1-11/2015 за мошеннические действия в оформлении кредитов с АКБ ОАО "Росбанк") в пользу АКБ ОАО "Росбанк" взыскана задолженность по договору цессии N CS /004 от 29.12.2008 в сумме 211 492 584 руб. 80 коп., из которых 210 078 284 руб. 33 коп. сумма основного долга, 1 414 300 руб. 47 коп. сумма неустойки. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шаронову В.В. - автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE SRT, идентификационный номер (VIN) - IJ8HCE8396Y162105, 2006 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 1 750 000 руб.

В связи с тем, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 дело N А46-14792/2013 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, определением Советского районного суда г. Омска от 27.10.2014 решение Советского районного суда г. Омска от 28.09.2009 по делу N 2-3734/2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Омска от 01.12.2014 постановлено в удовлетворении исковых требований АКБ ОАО "Росбанк" о взыскании с Шаронова В.В. задолженности по договору цессии N CS /004 от 29.12.2008 в сумме 211 492 584 руб. 80 коп., из которых 210 078 284 руб. 33 коп. сумма основного долга, 1 414 300 руб. 47 коп. сумма неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Как указал кредитор, требования ПАО "Росбанк", включенные в реестр требований кредиторов ООО "ГТК" на основании определения Арбитражного суда Омской области от 02.11.2015 по делу N А46-8975/2015 в общей сумме 238 542 503 руб. 33 коп. представляет собой возмещение неосновательного обогащения в виде приобретенных ООО "ГТК" транспортных средств, являющихся предметом залога по договору о залоге транспортного средства N CS/004/Z2 от 29.12.2008 и договору о залоге транспортного средства N CS/005/Z1 от 25.03.2009, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "ГТК" по договорам уступки прав требования (цессии) от 29.12.2008 N CS/004 и от 25.03.2009 N CS/005.

Согласно Приложению N 3 к договору о залоге транспортного средства N CS/004/Z2 от 29.12.2008 общая залоговая стоимость транспортных средств составляет 162 177 499 руб. 35 коп.

В части договора уступки прав требования (цессии) от 29.12.2008 N CS/004 возмещение Банку неосновательного обогащения составляет сумму в размере 162 177 499 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1.3. договора о залоге транспортного средства N CS/005/Z1 от 25.03.2009 общая залоговая стоимость имущества составляет 76 365 003 руб. 98 коп.

В части договора уступки прав требования (цессии) от 25.03.2009 N CS/005 возмещение Банку неосновательного обогащения составляет сумму 76 365 003 руб. 98 коп.

Таким образом, согласно расчетам банка (л.д.34 том 2), сумма задолженности ООО "ГТК" перед банком по договору цессии (об уступке права (требования)) N CS/004 от 29.12.2008 составляет 45 078 785 руб. 21 коп., из которых 6 900 784 руб. 98 коп. - основной долг, 38 178 000 руб. 23 коп. - неустойка в соответствии с пунктом 4.2. договора цессии 1 в размере 0,5 % за каждый день просрочки на 04.08.2009.

Сумма задолженности по договору цессии (об уступке права (требования)) N CS/005 от 25.03.2009 составляет 173 943 919 руб. 56 коп., из которых: 142 769 092 руб. 47 коп. - сумма просроченного основного долга, 31 174 827 руб. 09 коп. - сумма неустойки в соответствии с пунктом 4.2. договора цессии 2 в размере 0,5 % за каждый день просрочки по состоянию на 04.08.2009.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных судебными актами обстоятельств, в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу, что требование ПАО "Росбанк" по договору цессии N СS/004 от 29.12.2008, с учетом принятых судом уточнений, в размере 5 588 284 руб. 98 коп. - основной долг, 38 178 000 руб. 23 коп. - неустойка, по договору цессии N СS/005 от 25.03.2009 в размере 173 943 919 руб. 56 коп., из которых: 142 769 092 руб. 47 коп. - основной долг, 31 174 827 руб. 09 коп. - неустойка, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГТК".

Производство по требованию в размере 53 925 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 585 110 руб. 82 коп. прекращено судом первой инстанции и в данной части выводы суда не оспариваются (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу N А46-13479/2009 требования ОАО АКБ "Росбанк" в размере 498 565 208 руб. 10 коп., основанные на договорах цессии, включены в реестр требований кредиторов ООО "ГТК" в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника.

Указанными определениями установлено, что 26.05.2009 кредитором в адрес должника направлено письмо (исх. N 64-06-13/4352) с требованием о погашении всей имеющейся задолженности.

В нарушение условий договора цессионарий несвоевременно перечислял платежи в погашение задолженности, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2009 по договору цессии N CS/004 от 29.12.2008 образовалась следующая задолженность:

210 078 284 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 38 178 000 руб. 23 коп. - неустойка.

24.06.2009 кредитором в адрес должника направлено письмо (исх. N 64-06-13/5786) с требованием о погашении всей имеющейся задолженности.

В нарушение условий договора цессионарий (ООО "ГТК") несвоевременно перечислял платежи в погашение задолженности, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2009 по договору цессии N CS/005 от 25.03.2009 образовалась следующая задолженность:

219 134 096 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу, 31 174 827 руб. 09 коп. - неустойка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с подателем жалобы, что обстоятельства, установленные в рамках дела о несостоятельности N А46-13479/2009, и размер требования, установленный в рамках предыдущего дела о банкротстве, не имеют преюдициального значения для ООО "Транспортные системы", поскольку указанное общество не является лицом, участвовавшим в деле N А46-13479/2009.

Однако судебные акты по делу N А46-13479/2009 являются обязательными для должника (в том числе его участника, поскольку участник выступает на стороне должника и принимает участие в деле о банкротстве должника по своему усмотрению а, соответственно, несет риски неучастия) и для кредиторов, являвшихся лицами, участвующими в деле.

Как было указано выше, в соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 производство по делу N А46-13479/2009 о банкротстве ООО "ГТК" прекращено.

В дальнейшем инициировано новое дело о несостоятельности ООО "ГТК" А46-8975/2015. Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 заявление ПАО "Росбанк" о признании ООО "ГТК" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-8975/2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена 25.02.2016) ООО "ГТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2016 по делу N А46-8975/2015 требование ООО "Транспортные системы" в размере 301 749 руб. 65 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований ООО "ГТК" как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

При этом, требование ООО "Транспортные системы" в размере 301 749 руб. 65 коп., из которых: 279 756 руб. 49 коп. - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 1 000 руб. 00 коп. - расходы, связанные с оформлением доверенности, 4 995 руб. 60 коп. - расходы на проезд, 5 997 руб. 56 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, основано на решении Ленинского районного суда г. Омска от 24.09.2014 по делу N 2 - 5699/14, которым с ООО "ГТК" в пользу Макуховской Л.А. взыскано 301 749 руб. 65 коп., определении Ленинского районного суда г.Омска от 20.07.2015 по делу N 2-5699/2014, которым произведена замена взыскателя с Макуховской Л.А. на ООО "Транспортные системы".

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 24.09.2014 по делу N 2 - 5699/14 с учетом положений статей 209, 321 ГПК РФ вступило в законную силу после принятия арбитражным судом первоначального заявления о признании должника банкротом в рамках дела N А46-13479/2009.

То есть ООО "Транспортные системы" получило права требования к должнику в порядке процессуального правопреемства после прекращения производства по первому делу о банкротстве.

При рассмотрении дела N А46-13479/2009 данное лицо не являлось кредитором должника и не могло принять участие в первоначальном деле о банкротстве должника.

Поэтому преюдиция на данное лицо не распространяется.

Вместе с тем, жалоба ООО "Транспортные системы" в большей степени сводится к необоснованному расчету неустойки и включению неустойки в большем размере, чем причиталось бы по условиям обязательства.

Однако в силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Требование Банка по неустойке не составляет конкуренцию требованиям ООО "Транспортные системы", поскольку в составе требования ООО "Транспортные системы" нет требований, подлежащих удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Соответственно, ООО "Транспортные системы", подавая апелляционную жалобу, действует недобросовестно, защищая интересы иных лиц, а не свои собственные.

Между тем по смыслу части 2 статьи 53 АПК РФ право выступать в защиту иных лиц у ООО "Транспортные системы" отсутствует.

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу N А46-13479/2009 вступило в законную силу, никем не обжаловано.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, от реализации которого кредитор вправе отказаться. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

То есть предъявление кредитором требования является одним из способов судебной защиты, так же как и обращение в суд с исковым заявлением.

Поскольку требование Росбанка уже было разрешено судом, он вправе ссылаться на это обстоятельство при повторном возбуждении дела, тем более, что прекращение производства по первому делу было недобросовестным, в условиях фактически не погашенных требований Банка.

Обратное толкование повлечет грубое нарушение прав ОАО АКБ "Росбанк" (в настоящее время ПАО "Росбанк"), поскольку кредитор имеет право на суд, а значит, на рассмотрение своего требования в разумный срок и с разумными издержками, а значит, и на соблюдение принципа правовой определенности.

Как отражено в определении от 05.11.2009 по делу N А46-13479/2009, в связи с неисполнением ООО "ГТК" обязательств по договору цессии N CS/004 от 29.12.2008, 26.05.2009 банк в адрес должника направил письмо (исх. N 64-06-13/4352) с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Как указал банк и не оспаривается подателем жалобы, поскольку указанное требование не было исполнено, 29.06.2009 АКБ ОАО "Росбанк" предъявлено требование о досрочном погашении в полном объеме суммы долга, которое также не было исполнено.

В соответствии с пунктом 4.2. договора цессии N CS/004 от 29.12.2008 за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поэтому по состоянию на 04.08.2009 судом в определении от 05.11.2009 по делу N А46-13479/2009 по договору цессии N CS/004 от 29.12.2008 установлен размер неустойки в сумме 38 178 000 руб. 23 коп.

Как отражено в определении от 05.11.2009, в связи с неисполнением ООО "ГТК" обязательств по договору цессии N CS/005 от 25.03.2009, 24.06.2009 банком в адрес должника направлено письмо (исх. N 64-06-13/5786) с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Банк указал, поскольку указанное требование не было исполнено, 01.07.2009 АКБ ОАО "Росбанк" предъявлено требование о досрочном погашении в полном объеме суммы долга, которое также не было исполнено.

В соответствии с пунктом 4.2. договора цессии N CS/005 от 25.03.2009 за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поэтому по состоянию на 04.08.2009 судом в определении от 05.11.2009 по делу N А46-13479/2009 по договору цессии N CS/005 от 25.03.2009 установлен размер неустойки в сумме 31 174 827 руб. 09 коп.

Оснований для удовлетворения жалобы в части перерасчета неустойки у суда не имеется.

Не имеется оснований и для принятия во внимание приговора суда, поскольку размер денежного обязательства должника, согласован сторонами в договоре. Данные, установленные в приговоре, на этот размер повлиять не могут.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2016 года по делу N А46-8975/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2016 года по делу N А46-8975/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по результатам рассмотрения требования публичного акционерного общества "Росбанк" (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11286/2016) общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева М.В. Смольникова