Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-42542/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2017 г. N Ф05-414/11 настоящее постановление отменено

г. Москва

3 октября 2016 г.

Дело N А40-175314/09

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "СПП-Термостепс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-175314/09, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о замене в деле о банкротстве ЗАО "СПП-Термостепс" конкурсного кредитора ООО "Нет долгов" на его правопреемника - ООО "Профтехнорем",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "СПП-Термостепс" - Артеменко М.Н., дов. от 08.12.2015.

от ООО "Профтехнорем" - Шварцман Л.Б., дов. от 20.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 произведена замена в деле о банкротстве ЗАО "СПП-Термостепс" конкурсного кредитора ООО "Нет долгов" на его правопреемника - ООО "Профтехнорем".

Конкурсный управляющий ЗАО "СПП-Термостепс" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению ООО "Профтехнорем" о замене в реестр требований кредиторов должника ООО "Нет долгов" на ООО "Профтехнорем".

Конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе указывает, что по данному вопросу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт: определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 по настоящему делу ООО "Профтехнорем" отказано в удовлетворении заявления о замене в реестре требований кредиторов ЗАО "СПП-Термостепс" кредитора ООО "Нет долгов" на ООО "Профтехнорем".

В судебном заседании конкурсный управляющий свою позицию поддержал, пояснил, что обеспечительные меры, в связи с наличием которых кредитору было отказано в осуществлении процессуального правопреемства, в настоящее время сняты. При таких обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего, ООО "Профтехнорем" надлежит обратиться с указанным заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО "Профтехнорем" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2015 установлен прямой запрет на отчуждение и/или совершение любых сделок или действий направленных на перемену лиц в обязательстве в результате которого у ООО "Нет долгов" прекратится или изменится объем прав (требований) к ЗАО "СПП- "Термостепс" (ОГРН 1027700365890).

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07.12.2015 обеспечительные меры отменены (т. 6, л.д. 127128).

Таким образом, обстоятельства, препятствующие установлению процессуального правопреемства, в настоящее время отпали, в связи с чем ООО "Профтехнорем" обратилось в суд с заявлением.

Довод конкурсного управляющего о том, что в целях осуществления процессуального правопреемства ООО "Профтехнорем" надлежит обратиться в суд с заявлением в порядке пересмотра определения суда от 23.07.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, не основан на нормах процессуального права.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-175314/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "СПП-Термостепс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков