Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 04АП-5343/16

г. Чита

12 декабря 2016 г.

Дело N А19-9696/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" (ОГРН 1022401805304, ИНН 2460049873, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 21, оф. 104) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2016 года по делу N А19-9696/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменский леспромхоз" (ОГРН 1023802805487, ИНН 3844006371, адрес: 665523, Иркутская область, п. Каменск, переулок Центральный, 1) к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, г.Иркутск, ул. Горького, д.31) о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" (ОГРН 1022401805304, ИНН 2460049873, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 21, оф. 104) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2016 года по делу N А19-9696/2016.

Заявитель в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2016 года по делу N А19-9696/2016. Апелляционная жалоба поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66000511785195).

Полагает, что принятое решение затрагивает его права и интересы, поскольку общество осуществляет лесозаготовки соответственно заинтересовано в осуществлении лесозаготовок, в том числе в Чунском районе Иркутской области. Кроме того, ООО "ЛесБизнесСтрой" обращалось в Министерство лесного комплекса Иркутской области с заявлением о выдаче представления на аукцион на спорный лесной участок для дальнейшего участия в торгах на право заключения договора аренды лесного участка. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом пунктом 2 Постановления N 36 предусмотрено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент вынесения решения ООО "ЛесБизнесСтрой" к ответчику за предоставлением спорного лесного участка не обращалось, арендные отношения между ответчиком и истцом не оспаривало, в связи с чем оснований для вывода о возможности применения в отношении него положений пункта 4 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 АПК РФ не имеется.

В отсутствие обоснований того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности ООО "ЛесБизнесСтрой", апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 01.12.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев