Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-12690/16

Требование: о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, дело направлено на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

25 октября 2016 г.

дело N А65-28619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года по делу N А65-28619/2014 (судья Абдуллина Р.Р.),

по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" (ОГРН 1041603000999, ИНН 1627005000), г. Менделеевск, к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630), г. Казань, о взыскании страхового возмещения,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" - представитель Христофоров Д.И. (доверенность от 22.07.2016),

от открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" о взыскании ущерба в размере 1 505 747, 09 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "НАСКО".

Решением суда первой инстанции от 24.08.2015 г., по делу N А65-28619/2014 исковые требования к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) удовлетворены.

Взыскано с открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) страховое возмещение в размере 1 505 747 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 057,47 рубля.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" (ОГРН 1041603000999, ИНН 1627005000) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2016 г., и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции ограничения закона проигнорированы и удовлетворены требования ОАО СК "Альянс" о взыскании с ОАО "НАСКО" суммы 1 505 747 рублей. Просило отменить судебный акт о взыскании с него страхового возмещения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года по делу N А65-28619/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа, с кассационной жалобой в которой просило состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А65-28619/2014 отменено, дело - направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал на то, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам заявителя о лимите ответственности.

Истец, второй ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Из существа жалобы следует, что решение обжаловал второй ответчик в части взыскания с него страхового возмещения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" считал решение законным и обоснованным. Не представил возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

Поскольку от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.е. в части взыскания с заявителя жалобы суммы страхового возмещения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятого с неправильным применением норм материального права, выразившимся в не применении закона, подлежащего применению.

Материалами дела подтверждается, что в период действия договора 23.03.2013 на железнодорожных путях необщего пользования (подъездные пути ООО "Менделеевсказот") произошел сход вагонов N 56878671 и N 56993686, принадлежащих ООО "Севтехнотранс".

Согласно актам о повреждении от 23.03.2013 ответственным лицом за повреждение вагона признан ответчик ООО "Менделеевсказот", что подтверждается подписью представителя ответчика в указанном акте. Причиной повреждения стало проведение маневровых работ в нарушение условий требований ГОСТа 22235-10 на путях необщего пользования.

Актами общей формы о повреждении вагона установлено, что вагонам нанесен вред, они подлежат исключению из инвентаря по техническим неисправностям вследствие повреждения.

Согласно акту о списании объекта основных средств N 200408-0082 от 23.03.2013 вагон N 56878671 списан.

Согласно акту о списании объекта основных средств N 200408-0447 от 23.03.2013 вагон N 56993686 списан.

Поврежденные вагоны застрахованы истцом по договору добровольного страхования железнодорожных транспортных средств подвижного состава и тягового состава N Т9-1236512/87-111-02К от 28.03.2012.

Страховая сумма вагона N 56878671 составила 897 101 рубль, N 56993686 - 921 246 рублей.

Признав указанный случай страховым, истец произвел потерпевшему ООО "Севтехнотранс" выплату страхового возмещения в сумме 743 501 рубль (897 101 рубль - 129 600 рублей (размер годных остатков) - 24 000 рублей (франшиза п.4.4. договора страхования), что подтверждается платежными поручениями N 319175 от 18.06.2013. Расчет страхового возмещения изложен в акте о страховом случае N 497/ИМ-13 от 04.06.2013.

Кроме того, произвел выплату страхового возмещения в сумме 762 246 рублей (921 246 рублей - 135 000 рублей (размер годных остатков) - 24 000 рублей (франшиза п.4.4. договора страхования), что подтверждается платежными поручениями N 319176 от 18.06.2013.

Расчет страхового возмещения изложен в акте о страховом случае N 497/ИМ-13 от 04.06.2013.

Между ОАО "Национальная страховая компания Татарстан" и ООО "Менделеевсказот" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 13.03.2012 N 17/12Ю-0194, в подтверждение чего выдан полис серии 111 N 0101024102 "Участок транспортирования опасных веществ" сроком действия с 1.04.2012 от 31.03.2013. Страховая сумма - 10 000 000 рублей.

По условиям данного договора второй ответчик, будучи страховщиком, обязался за обусловленную плату, в случае предъявления ответчику основанных на законе требований третьих лиц о возмещении вреда, причиненного страхователем их имуществу при эксплуатации опасного производственного объекта возместить указанный вред в пределах определенной договором страховой суммы.

Исковые требования заявлены в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просил взыскать с ответчиков ущерб в общей сумме 1 505 747 рублей.

Согласно статье 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами статьи 931 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу норм статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте является обязательным, из чего следует право истца предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе выбрать ответственное за вред лицо - причинителя вреда или его страховщика - для предъявления требования о возмещении вреда.

Положениями ст. 1072 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Причинитель вреда (ответчик) не дал согласия на возмещение вреда за его счет, судом первой инстанции к участию в деле, была привлечена в качестве второго ответчика соответствующая страховая компания (ОАО "НАСКО").

Установив, что факт повреждения застрахованных истцом вагонов на участке ответчика и размер страхового возмещения подтвержден документально, учитывая, что истец выразил свою волю и фактически дал согласие на возможность удовлетворения исковых требований за счет второго ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности удовлетворения иска за счет ОАО "НАСКО". Иск был удовлетворен в пределах цены иска.

Однако, судом при этом не было учтен лимит ответственности в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.6.ч.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". Размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляют: не более 500 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

Согласно п. 86 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте утвержденные постановлением правительства от 3 ноября 2011 г. N 916. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имущества потерпевшего, определяется с учетом реального ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 500 тыс. рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая данные обстоятельства основания для удовлетворения иска о взыскании суммы ущерба в полном объеме с ОАО "НАСКО" отсутствовали, так как лимит ответственности ОАО "НАСКО" по данному страховому случаю составляет 500 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежали удовлетворению за счет ОАО "НАСКО" в сумме 500 000 рублей.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение не обжаловалось. Согласно отзыву истец просил оставить решение без изменений, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не представил.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, исковые требования к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" - частичному удовлетворению, в сумме 500 000 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года по делу N А65-28619/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) страховое возмещение в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей 80 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" в пользу открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 936 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов