Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-49641/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф05-4659/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-181212/15, вынесенное судьей П.А. Марковым, о признании незаконными действий представителя конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК (АСВ), выразившиеся в уклонении от выдачи копии реестра требований кредиторов по запросу от 23.12.2015,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" - Розанов Д.А., дов. от 18.12.2015.

Ганенко В.В. - паспорт.

от Казаковой Л.В. - Ганенко В.В., дов. от 22.09.2015, Воробьев Б.В. - паспорт, Сидоров С.И. - паспорт,

от ГК "АСВ" - Куликова Н.М., дов. от 18.12.2015.

Белин С.Ю.: от Завьялова В.Д., дов. от 25.01.2016, от Сидоряка А.Н.. Кабаргина Е.М., дов. от 11.04.2016, от Березниковой З.А., Березникова А.А., Березникова А.А., дов. от 11.04.2016,

от Фриске В.Б., Фриске О.В., Фриске Н.В., Нагибина М.Е., дов. от 07.04.2016, от Фисенко Г.В., дов. от 06.04.2016, от Кузьменковой М.А. в интересах Фисенко Л.Г., дов. от 06.04.2016,

от Лыченкова Н.М. - Белин С.Ю., дов. от 08.04.2016, от Мулляр М.А., дов. от 20.02.2016, от Воробьевой О.П., дов. от 17.02.2016, от Денисова Н.П., дов. от 02.03.2016, от Авдеева Ю.В., дов. от 24.02.2016, от Логинова А.М., дов. от 26.02.2016, от Гаммера А.Э., дов. от 14.04.2016,

от Щекоткова Д.И., дов. от 27.02.2016, от Щекотковой Е.С., дов. от 27.02.2016, от Рябчинской М.А., дов. от 28.02.2016, от Кошкарбаева М.Ж., дов. от 13.04.2016, от Белиной И.В., дов. от 22.08.2016, от Белина А.С., дов. от 26.09.2016,

представитель кредиторов Белин С.Ю., паспорт, протокол от 26.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 АО "ТУСАРБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ" от 06.12.2014 N 222, стр. 29.

Конкурсный кредитор, представитель комитета кредиторов обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий представителя конкурсного управляющего, выразившихся в невыдаче по его запросу копии реестра требований кредиторов банка.

Определением суда от 05.09.2016 жалоба Белин С.Ю. удовлетворена: признаны незаконными действия представителя конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" (ГК АСВ), выразившиеся в уклонении от выдачи копии реестра требований кредиторов АО "ТУСАРБАНК" по запросу от 23.12.2015.

Конкурсный управляющий АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК АСВ с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель комитета кредиторов Белин С.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что отказ в предоставлении копии реестра требований кредиторов, изложенный в ответе от 08.02.2016, мотивирован незавершением формирования реестра, соответственно не мог быть определен в процентном отношении к общей кредиторской задолженности размер требований кредиторов, подписавших заявление о его выдаче, и установлено право кредиторов на получение полного реестра требований кредиторов. На момент обращения Белина реестр требований кредиторов представлял собой набор постоянно меняющихся технических записей. Следовательно, до этого момента конкурсный управляющий мог выдать выписки только в отношении конкретных кредиторов. К требованию банка не было приложено подтверждение полномочий Белина на запрос информации в отношении иных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В соответствии с п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Согласно п. 7 ст. 189.87 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию кредитора (представителя кредитора) в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направить такому кредитору (его представителю) выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения этих требований.

Из материалов дела следует, что ввиду отказа 30.11.2015 руководителем временной администрации банка конкурсному кредитору Завьялову В.Д. в выдаче копии реестра требований кредиторов по причине размера его требований менее одного процента от общей суммы кредиторской задолженности Белиным совместно с Завьяловым было подано совместное заявление о выдаче копии реестра.

При этом факт превышения суммы требований данных кредиторов размера одного процента от общей суммы кредиторской задолженности материалами дела установлен и конкурсным управляющим не оспаривается.

В материалы дела представлен документ, касающийся порядка рассмотрения требований кредиторов и датах закрытия реестров требований кредиторов (л.д. 21). Данный порядок предусматривает, что ведение реестра осуществляется конкурсным управляющим в целях проведения первого собрания кредиторов АО "ТУСАРБАНК" и что данный реестр подлежит закрытию 11.01.2016.

Приведенные нормы Закона о банкротстве не связывают обязанность по выдаче кредитора по его запросу копии реестра (выписки из реестра в отношении конкретного кредитора) с завершением (незавершением) формирования такого реестра. Данными нормами установлен только срок исполнения требования - пять дней со дня его получения.

По закрытии реестра конкурсный управляющий имел возможность исполнить требование кредиторов. Между тем ни копия реестра, ни выписки из него заявителям требования конкурсным управляющим выданы не были.

Конкурсным управляющим нарушены требования закона, нарушены права кредиторов на получение информации в целях подготовки и проведения первого собрания кредиторов. При этом не имеет правового значения те обстоятельства, что сообщение о проведении первого собрания кредиторов датировано только 08.02.2016 и что в назначенный день оно не состоялось.

Ссылка конкурсного управляющего на пропуск Белиным предусмотренного ст. 198 АПК РФ срока на подачу настоящей жалобы в суд отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку названная норма правоотношения сторон, возникшие в рамках дела о банкротстве, не регулирует.

Суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что из ответа конкурсного управляющего от 08.02.2016 не следует, что причиной отказа в выдаче реестра явилось неподтверждение полномочий Беллина на подачу требования от имени других кредиторов.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин