Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-13576/16

г. Самара

31 октября 2016 г.

Дело N А55-23933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ФНС России - представитель Шнайдер В.А. по доверенности от 07.04.2016 г.,

от Дюкова И.Б. - представитель Козырев А.Н. по доверенности от 03.06.2015 г.,

от конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" - ГК Агентство по страхованию вкладов - представитель Курлыкова А.А. по доверенности от 08.12.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Дюкова Игоря Борисовича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-23933/2014 (судья Львов Я.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2649 у открытого акционерного общества Банк "Приоритет" 30.09.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 30.09.2014 приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2650 назначена временная администрация по управлению ОАО Банк "Приоритет".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 принято к производству заявление Центрального Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Банк Приоритет" (далее по тексту - должник, Банк ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 в отношении должника введено конкурсное, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Дюков Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования Дюкова И.Б. в размере 31 899 473 (тридцать один миллион восемьсот девяносто девять тысяч четыреста семьдесят три) руб., 97 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО Банк "Приоритет" и включении требования ИП Дюкова И.Б. в размере 11 036 000 (одиннадцать миллионов тридцать шесть тысяч) руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Банк "Приоритет".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 в удовлетворении заявления Дюкова Игоря Борисовича отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дюков И.Б. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Дюкова И.Б. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" - ГК Агентство по страхованию вкладов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 30 августа 2016 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

27.05.2016 Дюков И.Б. обратился к конкурсному управляющему должником с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов кредитной организации в размере 42 935 473,97 руб.. В обоснование заявления сослался на судебные акта: определения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015, от 12.02.2016, Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, от 20.05.2016 по настоящему делу о банкротстве.

Уведомлениями конкурсного управляющего ОАО "Банк Приоритет" от 12 июля 2016 года, Дюкову И.Б. отказано во включении требования в общем размере 42 935 473,97 руб. (31 899 473,97 руб. + 11 036 000 руб.) в реестр требований кредиторов банка, со ссылкой на то, что остаток денежных средств на счете Дюкова И.Б. был сформирован путем перевода денежных средств со счета клиентов Банка - ООО "Современные Медицинские Технологии", Абдурашитова Владимира Саитовича, Шатило Сергея Францевича.

В силу пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Возражая против отказа конкурсного управляющего о включении требования в реестр требований кредиторов и обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника, Дюков И.Б. указал на то, что банковские операции по перечислению денежных средств со счетов клиентов банка - ООО "СМТ", Абдурашитова B.C., Шатило С.Ф - на счета Дюкова И.Б., не признавались судом недействительными, договорные отношения по займам между Дюковым И.Б. и заимодавцами (Шатило, Абдурашитов, ООО "СМТ") носили реальный характер, о чем свидетельствует факт оплаты Дюковым И.Б. процентов по указанным договорам займа согласно платежным поручениям N N 663, от 09.10.2014, 266 от 04.07.2015, N 511 от 09.10.2014, N 900 от 09.10.2014, N 522 от 05.07.2015, N 430 от 04.07.2015, N 881 от 09.10.2014, N 183 от 04.07.2014, N 266 от 04.07.2015.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание обстоятельства, установленные определениями Арбитражного суда Самарской области по делу о банкротстве должника от 25.12.2015, от 12.02.2016, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о т м, что у Дюкова И.Б. отсутствует право требования к Банку о включении в реестр требований кредиторов, поскольку соответствующие права принадлежат соответствующим юридическим лицам, которые путем внутрибанковских проводок необоснованно, в нарушение положений Закона о банкротстве, совершили внутрибанковские операции по перечислению денежных средств на счет Дюкова И.Б.

При этом, как верно учтено судом первой инстанции, принятие мер по распределению денежных средств, находящихся на счете юридических лиц, путем их перечисления на счет Дюкова И.Б. не может быть признано отвечающим требованиям добросовестности участников гражданского оборота и свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами и приведет к получению денежных средств в качестве страхового возмещения, либо в составе первой очереди реестра требований кредиторов в обход закона с противоправной целью получения удовлетворения требований в деле о банкротстве Банка в приоритетном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 заявление конкурсного управляющего ОАО "Банк ПРИОРИТЕТ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (вх.93645) удовлетворено. Признана недействительной банковская операция по списанию 10.09.2014 денежных средств с расчетного счета Дюкова Игоря Борисовича N 40817810400000001135 на счет N 60312810300000001231 по платежному поручению N 41143 от 10.09.2014 г. в размере 22 367 200 руб., в качестве оплаты по договору N 19 уступки прав требования (цессии) от 02.12.2013 г.

Применены последствия недействительности сделки: Восстановлена задолженность Дюкова Игоря Борисовича перед ОАО Банк "Приоритет" на 10.09.2014 по договору N 19 уступки прав требования (цессии) от 02.12.2013 г. в размере 22 367 200 руб. Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете Дюкова Игоря Борисовича N40817810400000001135, открытом в ОАО Банк "Приоритет", по состоянию на 10.09.2014 в размере 22 367 200 руб. Взыскано с Дюкова Игоря Борисовича в пользу ОАО Банк "Приоритет" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 12.04.2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда от 12.02.2016 заявление конкурсного управляющего ОАО "Банк ПРИОРИТЕТ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (вх.57590) удовлетворено. Признаны недействительными банковские операции: по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета Дюкова Игоря Борисовича N 40817810400000001135 на сумму 2 300 000,00 руб. в качестве погашения кредита по договору кредитной линии N 1477-ФКЛ от 27.12.2013;

по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета Дюкова Игоря Борисовича N 40817810400000001135 на сумму 2 200 000,00 руб. в качестве погашения кредита по договору кредитной линии N 1477-ФКЛ от 27.12.2013;

по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета Дюкова Игоря Борисовича N 40817810400000001135 в качестве погашения процентов за пользование кредитом за сентябрь 2014 по договору кредитной линии N 1477-ФКЛ от 27.12.2013;

по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета Дюкова Игоря Борисовича N 40817810400000001135 на сумму 5 000 000,00 руб. в качестве погашения кредита по договору кредитной линии N 1523-ФКЛ от 01.04.2014;

по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета Дюкова Игоря Борисовича N 40817810400000001135 на сумму 16 986,30 руб. в качестве погашения процентов за пользование кредитом за сентябрь 2014 по договору кредитной линии N 1523-ФКЛ от 01.04.2014. по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета Индивидуального предпринимателя Дюкова Игоря Борисовича N 408028105 000 000 00 672 на сумму 11000000,00 руб. в качестве погашения кредита по договору о предоставлении кредита N 5-ПК от 25.02.2013.

по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета Индивидуального предпринимателя Дюкова Игоря Борисовича N 40802810500000000672 на сумму 37 369,86 руб. в качестве погашения процентов за пользование кредитом за сентябрь 2014 по договору о предоставлении кредита N 5-ПКот 25.02.2013. Применены последствия недействительности сделки:

а) Восстановлена задолженность Дюкова Игоря Борисовича перед ОАО Банк "Приоритет" на 08.09.2014:

- по договору N 1477-ФКЛ от 27.12.2013 в размере 4 515 287,67 руб.

- по договору N 1523-ФКЛ от 01.04.2014 в размере 5 016 986,30 руб.

б) Восстановлена задолженность Индивидуального предпринимателя Дюкова Игоря Борисовича перед ОАО Банк "Приоритет" на 08.09.2014 по договору N 5-ПК от 25.02.2013 в размере 11 037 369,86 руб.

в) Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете Дюкова Игоря Борисовича N 40817810400000001135, открытом в ОАО Банк "Приоритет", на 08.09.2014 в размере 9 532 273,97 руб.;

г) Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете Индивидуального предпринимателя Дюкова Игоря Борисовича N 40802810500000000672, открытом в ОАО Банк "Приоритет", на 08.09.2014 в размере 11 037 369,86 руб.;

д) Восстановлено право залога ОАО Банк "Приоритет" на имущество, переданное по договору залога N 5-ПК/з от 25.02.2013, в соответствии с приложением N 1 к договору, принадлежащее ООО "Хансенбрау".

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 25.12.2015 установлено, что 31.01.2012 между ОАО Банк "Приоритет" (далее - Банк, Должник) и Дюковым Игорем Борисовичем (далее - Дюков И.Б., Заемщик) был заключен договор банковского счета в валюте РФ, согласно которому Банк открыл Дюкову И.Б. расчетный счет N 40817810400000001135. 16.12.2010 г. между ОАО Банк "Приоритет" и ООО "Самараспецмонтаж" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилое помещение N 18, назначение: нежилое помещение, площадь 1562,10 кв.м., 3 этаж, комнаты N 1-47, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, Московское шассе, д. б/н, литер Д, кадастровый (или условный номер): 63:01:0000000:0:1556/11, стоимостью 52 867 2000 руб.

19.09.2011 между ООО "Самараспецмонтаж" и ООО "АКВАПОРТ" заключен договор купли продажи недвижимого имущества и соглашение о переводе долга, с учетом договора купли-продажи от 16.12.2010 г., согласно которому ООО "АКВАПОРТ" принял на себя все обязательства, предусмотренные условиями договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2010 г. заключенного между ОАО Банк "Приоритет" и ООО "Самараспецмонтаж" 02.04.2013 в связи с реорганизацией ООО "АКВАПОРТ", правопреемником долга, по обязательствам договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2010, заключенного между ОАО Банк "Приоритет" и ООО "Самараспецмонтаж", стало ООО "КАМПАНА". На 02.12.2013 размер долга по вышеуказанному договору купли-продажи составил 35 367 200 руб.

02.12.2013 между ОАО "Банк "Приоритет" и Дюковым Игорем Борисовичем заключен договор N 19 уступки прав требования (цессии), согласно которому Дюков И.Б. принял на себя обязательства права требования к ООО "КАМПАНА", вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.09.2011 и соглашения о переводе долга от 19.09.2011, заключенных между ООО "Самараспецмонтаж" и ООО "АКВАПОРТ", с учетом договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2010, заключенного между ОАО Банк "Приоритет" и ООО "Самараспецмонтаж", возникших у ООО "КАМПАНА" в связи с реорганизацией ООО "АКВАПОРТ". Сумма уступаемых Дюкову И.Б. прав (требований) по оплате денежных средств к ООО "КАМПАНА" составляет 35 367 200 руб.

10.09.2013 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета Дюкова И.Б. N 40817810400000001135 на счет N 60312810300000001213 (расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями) по платежному поручению N 41143 от 10.09.2014. денежных средств в размере 22 367 200 руб., в качестве оплаты по договору N 19 уступки прав требования (цессии) от 02.12.2013.

Таким образом, 10.09.2014 отражено досрочное погашение задолженности Дюкова И.Б. перед ОАО Банк "Приоритет" по договору N 19 уступки прав требования (цессии) от 02.12.2013 в общей сумме 22 367 200 руб.

Оспариваемые операции совершены в течение месячного срока до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией и были осуществлены в условиях неплатежеспособности Банка при сформированной картотеке неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете (сч. 47418), что свидетельствует о необычности хозяйственной операции.

Картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете (сч. 47418) в Банке сформирована 03.09.2014.

На основании положений статей 134, 142, 189.92 Закона о банкротстве требования Дюкова И.Б., вытекающие из обязательств по договору банковского счета, подлежали включению в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов первой очереди и последующему удовлетворению на равных с остальными кредиторами условиях.

При таких обстоятельствах совершение оспариваемых сделок, привело к тому, что Ответчику было оказано предпочтение в следующей форме: обязательства ОАО Банк "Приоритет" перед Дюковым И.Б. были исполнены преимущественно перед прочими кредиторами Банка первой очереди в нарушение требований пункта 2 статьи 142, ст. 189.92, 189.94 Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований кредиторов.

Сделка, совершенная 10.09.2014 соответствует критериям, предусмотренным пп.3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 установлено, что 31.03.2011 между ОАО Банк "Приоритет" (далее - Банк, Должник) и индивидуальным предпринимателем Дюковым Игорем Борисовичем (далее - ИП Дюков И.Б., Заемщик) был заключен договор банковского счета в валюте РФ, согласно которому Банк открыл Дюкову И.Б. расчетный счет N 40802810500000000672.

31.01.2012 между ОАО Банк "Приоритет" (далее - Банк, Должник) и Дюковым Игорем Борисовичем (далее - Дюков И.Б., Заемщик) был заключен договор банковского счета в валюте РФ, согласно которому Банк открыл Дюкову И.Б. расчетный счет N 40817810400000001135. Между ОАО Банк "Приоритет" и Дюковым И.Б. заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N 1477-ФКЛ от 27.12.2013.

08.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета Дюкова И.Б. N 40817810400000001135 на ссудный счет N 45505810300000001348 по платежному поручению (далее - п/п) N 411414 от 08.09.2014 денежных средств в размере 2 300 000,00 руб. в качестве погашения кредита по договору кредитной линии N 1477-ФКЛ от 27.12.2013.

08.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета Дюкова И.Б. N 40817810400000001135 на ссудный счет N 45504810100000000566 по платежному поручению N 411415 от 08.09.2014 денежных средств в размере 2 200 000,00 руб. в качестве погашения кредита по договору кредитной линии N 1477-ФКЛ от 27.12.2013.

08.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета Дюкова И.Б. N 40817810400000001135 по платежному поручению N 41123 от 08.09.2014 денежных средств в размере 15 287,67 руб. в качестве погашения процентов за пользование денежными средствами за сентябрь 2014 по договору кредитной линии N 1477-ФКЛ от 27.12.2013.

2. Между ОАО Банк "Приоритет" и Дюковым И.Б. заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N 1523-ФКЛ от 01.04.2014.

08.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета Дюкова И.Б. N 40817810400000001135 на ссудный счет N 45505810100000001373 по п/п N 4112 от 08.09.2014 денежных средств в размере 5 ООО 000,00 руб. в качестве погашения кредита по договору кредитной линии N 1523-ФКЛ от 01.04.2014.

08.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета Дюкова И.Б. N 40817810400000001135 по п/п N 41122 от 08.09.2014 денежных средств в размере 16 986,30 руб. в качестве погашения процентов за пользование кредитом за сентябрь 2014 по договору кредитной линии N 1523-ФКЛ от 01.04.2014. 3. Между ОАО Банк "Приоритет" и ИП Дюковым И.Б. заключен договор о предоставлении кредита N 5-ПК от 25.02.2013, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит в сумме 11 000 000,00 руб. на срок по 24.02.2015.

08.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ИП Дюкова И.Б. N 40802810500000000673 на ссудный счет N 45407810300000000007 по п/п N 37 от 08.09.2014 денежных средств в размере 11 000 000,00 руб. в качестве погашения кредита по договору о предоставлении кредита N 5-ПК от 25.02.2013.

08.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ИП Дюкова И.Б. N 40802810500000000673 по п/п N 36 от 08.09.2014 денежных средств в размере 37 369,86 руб. в качестве погашения процентов за пользование кредитом за сентябрь 2014 по договору о предоставлении кредита N 5-ПК от 25.02.2013.

Таким образом, с 08.09.2014 отражено досрочное погашение задолженности Дюкова И.Б. перед ОАО Банк "Приоритет" по двум кредитным договорам в общей сумме 9 532 273,97 руб. и ИП Дюкова перед ОАО Банк "Приоритет" по договору N 5-ПК от 25.02.2013 в сумме 11 037 369,86 руб.

Оспариваемые операции были осуществлены в условиях неплатежеспособности Банка при сформированной картотеке неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете (сч. 47418).

На основании положений статей 134, 142, 189.92 Закона о банкротстве требования Дюкова И.Б., вытекающие из обязательств по договору банковского счета, подлежали включению в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов первой очереди и последующему удовлетворению на равных с остальными кредиторами условиях.

При таких обстоятельствах совершение оспариваемых сделок привело к тому, что Дюкову И.Б. было оказано предпочтение-обязательства ОАО Банк "Приоритет" перед Дюковым И.Б. и были исполнены преимущественно перед кредиторами первой очереди, без учета требования п.3 статьи 142 Закона о банкротстве о пропорциональном удовлетворении требований кредиторов соответствующей очереди.

Суд считает обоснованными доводы конкурсного управляющего о необходимости учета источника формирования остатка денежных средств, за счет которых произведено погашение задолженности по кредитному обязательству.

Определением суда от 12.02.2016 установлено, что остаток денежных средств на расчетном счете Дюкова И.Б. N 40817810400000001135 на начало дня 08.09.2014 составил 9640,70 руб., а на расчетном счете ИП Дюкова И.Б. N 40802810500000000672 он составил 232 209,93 руб., что было недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

08.09.2014 на расчетном счете Дюкова И.П. N 40817810400000001135 отражено поступление денежных средств:

1. с расчетного счета Шатило Сергея Францевича N 40817810600000000936, открытом в Банке, в сумме 1 353 000,00 руб. в качестве предоставления процентного займа по договору займа от 05.09.2014;

2. с расчетного счета Абдурашитова Владимира Саитовича N 40817810600000000046, открытом в Банке, в сумме 8 327 000,00 руб. в качестве предоставления процентного займа по договору займа от 05.09.2014;

3. с расчетного счета ООО "Современные медицинские технологии" ИНН6367009094 (далее - ООО "СМТ") N 40702810900000000385, открытом в Банке, в сумме 35 320 000,00 руб. в качестве выдачи денежных средств по договору займа от 05.09.2014.

После чего 08.09.2014 денежные средства в сумме 11 036 000,00 руб. были перечислены со счета Дюкова И.Б. N 40817810400000001135 на счет ИП Дюкова И.Б. N 40802810500000000672 в качестве перевода собственных средств.

Все вышеперечисленные счета были открыты в ОАО Банк "Приоритет", и операции по перечислению денежных средств на счет Дюкова И.Б. были также, как и операции по погашению задолженности, совершены внутрибанковскими проводками.

Как уже указывалось, на момент совершения приходных записей по счету Дюкова И.Б., Банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Из указанных выше судебных актов следует и установлено судом, что на 25.09.2014 ОАО "Банк Приоритет" утратил платежеспособность, на момент совершения приходных записей по счету Дюкова И.Б., должник не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

В условиях наличия картотеки операции в пределах одной кредитной организации являются лишь техническими проводками, не влекущими юридических и экономических последствий, поскольку не подкреплены реальными денежными средствами ввиду их отсутствия у кредитной организации.

Таким образом, действия заявителя жалобы, Шатило С.Ф., Абдурашитова B.C., ООО "СМП" по переводу средств со счета Шатило СВ., Абдурашитова B.C., ООО "СМП" на счет Дюкова И.Б. и ИП Дюкова И.Б. не повлекли реального внесения денежных средств насчет заявителя жалобы в условиях неплатежеспособности Банка, не породили у Банка обязанностей, характерных для договора счета.

Выводы суда подтверждаются также правовой позицией Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 по делу N А55-23933/2014, сформулированной при сходных обстоятельствах.

Доводы заявителя жалобы о возникшем по его мнению противоречии между судебными актами - определениями Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 и от 25.12.2015 о признании сделок недействительными, судом апелляционной инстанции отклоняются, признаются ошибочными, ввиду вышеизложенного.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на субъективной оценке конкретных правоотношений, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2016 г. по делу N А55-23933/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова