Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-58065/16

г. Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-11380/15

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

учредителя ООО "Артис" Щербакова О.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2016,

по делу N А40-11380/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артис" об объединении требований в одно производство, отложении рассмотрения дела и истребовании доказательств

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Артис" - Новожилов А.В., решение от 18.01.2016 г.,

от ООО "Крона" - Збираник А., дов. от 01.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2016 г. ООО "Артис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новожилов А.В. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 15 от 30.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения требования ООО "Крона" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Артис" по договору уступки права требования N 191014/Кр от 19.10.2014 г., заключенного с Щукиной А.Б.; по договору уступки права требования N 181014/Кр от 18.10.2014 г., заключенного с Страховой А.С.; по договору уступки права требования N 310714-01/Кр от 31.07.2014 г., заключенного с Любезновой М.Р.; по договору уступки права требования N 171214/Кр от 17.12.2014 г., заключенного с Иващенко И.Ю.; по договору уступки права требования N 050814/Кр от 05.08.2014 г., заключенного с Федяевой Л.И.; по договору уступки права требования N 08102014/Кр от 08.10.2014 г., заключенного с Нестеровой Л.Е.; по договору уступки права требования N 23072014/Кр от 23.07.2014 г., заключенного с Притулой С.И.; по договору уступки права требования N 19072014/Кр от 19.07.2014 г., заключенного с Лесовой И.Г.; по договору уступки права требования N 190714/Кр от 19.07.2014 г., заключенного с Аносовым А.В.; по договору уступки права требования N 160814/Кр от 16.08.2014 г., заключенного с Сухиновой Т.Ю.; по договору уступки права требования N 14082014/Кр от 14.08.2014 г., заключенного с Рябцевым И.В.; по договору уступки права требования N 23072014/Кр от 23.07.2014 г., заключенного с Солдатенковой Е.С.; по договору уступки права требования N 19072014/Кр от 19.07.2014 г., заключенного с Купрановой Е.А.; по договору уступки права требования N 191014/Кр от 19.10.2014 г., заключенного с Табуновым О.В.

Не согласившись с определением суда, единственный участник (учредитель) ООО "Артис" Щербаков О.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11380/15-177-65 от 22.06.2016 г.

В жалобе заявитель указывает, что вышеперечисленные требования не могли быть объединены в одно производство, т.к. каждое требование было подано отдельным заявлением и является обособленным спором.

Представитель ООО "Крона" по доверенности М.А. Коновалова предоставила письменный отзыв на апелляционную жалобу в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе Щербакова О.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2016 г.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО "Артис", представителя ООО "Крона", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.130, 188, 272 АПК РФ, определение от 22.06.2016 г., которым требования ООО "Крона" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, не подлежит обжалованию, законом предусмотрено заявление возражений в отношении данного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.188 АПК РФ).

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 35 если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п.1 ч.1 ст.150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.150, 184, 265-269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе учредителя ООО "Артис" Щербакова О.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2016 г. по делу N А40-11380/15 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков