Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 13АП-28930/16

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2016 г.

Дело N А56-67582/2015/реш

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

при участии:

от заявителя: Сергеева Д.Г. по доверенности от 02.12.2015,

от ООО "Арсенал": Платоненковой И.А. по доверенности от 04.07.2016, Казак Б.В. по доверенности от 04.07.2016,

от АО "ВИСКО": Латухиной М.Е. по доверенности от 04.07.2016, Халимовского Ю.А. по доверенности от 20.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28930/2016) ООО "РК "Интарсия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-67582/2015 (судья И.В.Юрков), принятое

по заявлению ООО "РК "Интарсия" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Интарсия" от 26.08.2016

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интарсия",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 ООО "ИСК "НКС" заменено правопреемником ООО "Реставрационная компания "Интарсия"; в отношении ООО "Интарсия" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Чесноков Ю.В.; требования ООО "РК "Интарсия" в размере 1723638 руб. 20 коп. включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Решением от 03.06.2016 суд признал ООО "Интарсия" несостоятельным (банкротом).

26.08.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "Интарсия", на котором избрана кандидатура нового управляющего - члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" Чижова Михаила Николаевича.

ООО "Реставрационная компания Интарсия" 30.08.2016 подано заявление о признании недействительными решений общего собрания кредиторов ООО "Интарсия" от 26.08.2016.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2016 в удовлетворении заявления отказано. Суд не усмотрел превышения пределов компетенции собрания кредиторов или нарушения прав и законных интересов заявителя.

ООО "Реставрационная компания Интарсия" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Интарсия", принятые 26.08.2016. Податель апелляционной жалобы указал, что его требования в значительном размере - 464910069,43 руб., заявленные в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), были рассмотрены только 06.10.2016 - после проведения собрания кредиторов, решения которого обжалованы. Сумма признанных обоснованными требований превышает все требования иных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, и составляет более 60% от суммы требований кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов. После признания обоснованными требований ООО "Реставрационная компания "Интарсия" оно обладало бы подавляющим большинством голосов при проведении общего собрания, и его голос был бы решающим при принятии решений по вопросам повестки дня. Следовательно, проведение собрания до включения требований ООО "Реставрационная компания "Интарсия" в указанном размере в реестр могло существенно повлиять на его права при рассмотрении вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и иных вопросов, включенных в повестку дня. Несмотря на наличие судебного акта, обязывающего и.о. конкурсного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, до момента рассмотрения всех требований, заявленных кредиторами в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, собрание кредиторов 26.08.2016 было проведено, и на нем принято решение об избрании Чижова Максима Николаевича - члена Некоммерческого партнерства АУ "Орион" - в качестве конкурсного управляющего должником. Принимавший участие в собрании представитель ООО "Реставрационная компания "Интарсия" с количеством голосов, соответствующих сумме установленных требований в размере 1723638,20 руб., за принятое решение не голосовал.

От конкурсного управляющего М.Н.Чижова поступил отзыв, в котором просил определение оставить без изменения. Отметил, что проведенное 26.08.2016 собрание кредиторов не являлось первым собранием, имело целью определение кандидатуры нового конкурсного управляющего в связи с заявлением арбитражного управляющего Чеснокова Ю.В. об освобождении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Конкурсные кредиторы АО "ВИСКО" и ООО "Арсенал" возражали относительно апелляционной жалобы. Отметили, что подателем апелляционной жалобы не обосновано, каким образом принятое на собрании решение нарушает его права и законные интересы, либо ухудшает его положение по сравнению с другими кредиторами.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, произведена замена заявителя правопреемником ООО "РК "Интарсия", признаны установленными и включенными в реестр требований кредиторов требования кредитора ООО "Реставрационная компания "Интарсия" в размере 1723638,20 руб., временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович. ООО "Реставрационная компания "Интарсия"" в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 464910069,43 руб. Данное заявление принято судом к рассмотрению определением от 15.04.2016, назначено на 16.06.2016, и рассмотрение его неоднократно откладывалось по причине наличия возражений со стороны иных кредиторов.

В рамках дела о банкротстве судом было принято и назначено к рассмотрению на 01.09.2016 ходатайство и.о. конкурсного управляющего Чеснокова Ю.В. об освобождении его от обязанностей и.о. конкурсного управляющего. Определением суда от 22.07.2016 Чеснокову Ю.В. предложено до даты рассмотрения его заявления представить в арбитражный суд материалы собрания кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

26.08.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "Интарсия", на котором приняты решения: не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; предложить кандидатуру арбитражного управляющего Чижова М.Н. на должность конкурсного управляющего должником. ООО "Реставрационная компания "Интарсия" на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве обратилось суд с заявлением об их оспаривании.

Определением от 07.10.2016 (резолютивная часть 06.10.2016) арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должника Чижова Максима Николаевича.

Определением от 11.10.2016 (резолютивная часть 06.10.2016) требования ООО "Реставрационная компания "Интарсия" включены в реестр требований кредиторов ООО "Интарсия" в размере 464910069,43 руб.

Рассмотрев заявление кредитора о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.08.2016, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о принятии собранием решений в пределах компетенции и недоказанности нарушения прав и законных интересов ООО "РК "Интарсия". Доводы последнего о наличии судебного акта об отложении проведения первого собрания кредиторов по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, не признаны достаточными для удовлетворения заявления с учетом фактических обстоятельств, поскольку собрание проведено в условиях, когда арбитражный управляющий Чесноков Ю.В. заявил об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, и результате принятия оспариваемых решений предотвращена ситуация отсутствия конкурсного управляющего при открытой 03.06.2016 процедуре банкротства, и оспариваемые решения соответствуют интересам всех кредиторов, включая заявителя, и должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие условий для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На 26.08.2016 оснований для участия в собрании кредиторов с суммой требования 464910069 руб. 43 коп., признанного обоснованным судом первой инстанции позднее - 06.10.2016, - у ООО "РК "Интарсия" не имелось. Указанный кредитор участвовал в собрании с количеством голосов, исходя из установленного на дату собрания размера требований.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

О нарушении собранием пределов компетенции подателем апелляционной жалобы не заявлено. При этом в повестку дня оспариваемого собрания были включены два вопроса, относимые к кандидатуре конкурсного управляющего, что обусловлено заявлением исполняющего обязанности конкурсного управляющего Чеснокова Ю.В. об освобождении от исполнения обязанностей и необходимостью представления суду, рассматривающему дело о банкротстве соответствующей кандидатуры. Вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов должника, на собрании 26.08.2016 не рассматривались и в повестку дня не включались.

Права ООО РК "Интарсия" нельзя признать нарушенными, поскольку податель апелляционной жалобы с числом голосов, определенным в соответствии со вступившим в законную силу определением от 17.02.2016 (0,65%), участвовал в собрании кредиторов должника, и несогласие с принятыми большинством голосов кредиторов решениями не свидетельствует об их недействительности или нарушении прав кредитора.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

ООО "РК "Интарсия" не предлагалось иной кандидатуры конкурсного управляющего, не приводились обстоятельства, препятствующие утверждению кандидатуры, избранной собранием кредиторов должника.

Согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, процедура наблюдения и первые месяцы процедуры конкурсного производства велись арбитражным управляющим, утвержденным с нарушением порядка, предусмотренного статьей 45 Закона о банкротстве, вследствие чего длящееся сохранение неопределенности по утверждению конкурсного управляющего не отвечало целям и мероприятиям открытой процедуры, согласно статьям 2, 124, 126 Закона о банкротстве.

Определение о включении иных требований к подателя апелляционной жалобы в реестр принято позднее проведения оспариваемого собрания кредиторов, и в настоящее время в законную силу не вступило в связи с его обжалованием в апелляционном порядке, тогда как срок конкурсного производства, установленный законом (6 мес.), близится к завершению, а проведение процедуры без конкурсного управляющего, как правильно указал суд первой инстанции, негативно отразится на правах участвующих в деле о банкротстве лиц.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 271, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен