Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 16АП-815/15

г. Ессентуки

22 ноября 2016 г.

Дело N А63-2451/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А63-2451/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арго+" (г. Ессентуки, ОГРН 1052600113830) к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1052600255993), третьи лица: государственное казенное учреждение Ставропольского края "Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения", федеральное автономное учреждение "Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов" (г. Москва), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - заявитель, министерство) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А63-2451/2014.

Апелляционный суд, рассмотрев данное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым обстоятельствам оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора.

Приведенное толкование части 1 статьи 310 АПК РФ соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.05.2011 N 11313/08.

В данном случае постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение суда первой инстанции от 22.01.2015 по делу N А63-2451/2014 оставлено без изменения, таким образом, оно не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции.

В связи с этим заявление министерства о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А63-2451/2014 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Сомов