Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-28089/16

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора, о сносе строений в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А21-8701/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от ССП ОСП Ленинградского района г. Калининграда: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28089/2016) ООО "Тройка-плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2016 по делу N А21-8701/2013 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску Комитета экономики, финансов и контроля Администрации ГО "Город Калининград"

к ООО "Тройка-плюс"

3-е лицо: ССП ОСП Ленинградского района г. Калининграда

о взыскании, расторжении договора, обязании демонтировать

установил:

Комитет экономики, финансов и контроля Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тройка-плюс" (далее - Ответчик), уточненным и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) от 09 ноября 2010 года N 00563; о взыскании с ответчика задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) в размере 149 122 рублей 33 копеек, а также об обязании ответчика демонтировать нестационарный торговый объект (павильон), расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, ориентир - д. 90, на территории кадастрового квартала с кадастровым номером 39:15:13:25:20, за счет средств ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 11.12.2013 договор на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) от 09 ноября 2010 года N 00563 расторгнут, с ООО "Тройка-плюс" в пользу Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа "Город Калининград" взыскана задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) в размере 149 122 рублей 33 копеек. Суд обязал ООО "Тройка-плюс" демонтировать нестационарный торговый объект (павильон), расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, ориентир - д. 90, на территории кадастрового квартала с кадастровым номером 39:15:13:25:20, за счет средств ООО "Тройка-плюс" в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. С ООО "Тройка-плюс" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 11 473 рублей 66 копеек.

ООО "Тройка-плюс" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о приостановлении исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 06.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Тройка-плюс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и приостановить исполнение решения суда.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из заявления Общества, в качестве оснований для приостановления исполнения решения суда Общество указывает на нахождение директора на лечении за пределами Калининградской области и невозможность по этой причине организовать демонтаж торгового павильона.

Однако в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлено наличия обстоятельств, которые на основании части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются основаниями для приостановления исполнительного производства по настоящему делу.

При этом ссылка должника на отсутствие генерального директора обоснованно не принята судом первой инстанции во внимание в отсутствие документального подтверждения данного факта, а также в связи с тем, что данное обстоятельство не включено в установленный статьей 39 Закона об исполнительном производстве перечень оснований для приостановления исполнительного производства, а также не предусмотрено иными федеральными законами.

В силу изложенного заявление ООО "Тройка-плюс" правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2016 по делу N А21-8701/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина