Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-40348/15

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-67735/14

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии заявления Дубининой М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 года ООО "Вокит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яркова В.В., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2015 N 77.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2015 года при банкротстве ООО "Вокит" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 года во включении требований Дубининой М.В. о передаче нежилого помещения - машиноместа было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Дубинина М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, и разрешить вопрос по существу.

Постановлением от 06.11.2015 определение от 18.08.2015 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

05.12.2016 в Девятый арбитражный апелляционной суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Постановлением от 06.11.2015.

В соответствии с положениями статья 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

Согласно ч. 1 ст. 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 АПК РФ.

Дубининой М.В. в нарушение п.3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления, так как не приложены постановления от 06.11.2015, не приложены доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего должника, а также не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, суд возвращает заявление Дубининой М.В. о пересмотре постановления от 06.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того суд считает необходимым разъяснить, что рассмотрение апелляционная жалоба Дубининой М.В. приостановлено не было, а следовательно не может быть возобновлено на основании ст. 146 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185, 314, 315, 266, АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Дубининой М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.11.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова