Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 08АП-13277/16

город Омск

06 декабря 2016 г.

Дело N А46-4042/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13277/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 2016 года по делу N А46-4042/2014 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БетонСпецСтрой" (ИНН 6670196543, ОГРН 1076670038345) о принятии обеспечительных мер по делу N А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича - представитель Ревякина М.С. (паспорт, доверенность от 01.06.2016, срок доверенности до 31.12.2016); представитель Ланге В.О. (паспорт, доверенность от 01.10.2016, срок действия доверенности до 31.12.2016);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области - представитель Лореш И.А. (удостоверение УР N 885973, доверенность от 19.07.2016, срок действия доверенности до 23.06.2017);

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2015 (дата оглашения резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич (адрес для направления корреспонденции: 123557, г. Москва, а/я 11).

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015, 07.06.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 02.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "БетонСпецСтрой" (далее - ООО "БетонСпецСтрой", заявитель) обратилось 27.09.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника - Лот N 5, состоявшихся 22.01.2016, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытого аукциона по лоту N 5, а также применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, вошедшего в состав лота N 5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2016 заявление ООО "БетонСпецСтрой" принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

ООО "БетонСпецСтрой" 27.09.2016 одновременно с указанным заявлением подано в Арбитражный суд Омской области заявление о принятии ряда обеспечительных мер в виде:

1. Наложения ареста на: Рядовые секции 14 шт. (2x2x3) крана башенного ST 60/23 на анкерах; Рядовые секции 14 шт. (2x2x3) крана башенного ST 60/23 на анкерах; Рядовые секции 14 шт. (2x2x3) крана башенного ST 60/23 на анкерах; Автокран КС 45717К-1; Автокран КС 45717К-1; Базовая машина от Установки сваебойной JUNTTAN PM25LC; Кузов и кабина крана TADANO TR-500 ЕХ; Самоходное шасси из двух гусеничных траков роторной буровой установки Bauer BG-36; Самоходное шасси из двух гусеничных траков роторной буровой установки Bauer BG-36; Стрела и колеса автокрана TADANO GR-600N1; Стрела крана KOBELCO RK500-2; Стрела крана TADANO GR-550EX; Стрела крана самоходного КАТО RK50H-L2; Ходовая часть, портал от Буровой машины YTR260; Экскаватор HITACHI ZX160W колесный; Бетононасос BSA-14000 HPD; Бетононасос BSA-2110 HP-D, Авт. выкл. мод 1п С 25А ВА 47-29 4,5 кА - 1 шт; Автомат ИЭК 100А - 4 шт; Автомат ИЭК 25А - 4 шт; Автомат ИЭК40А - 4 шт; Арматура A-I (А240) СтЗкп, 8 мм - 1,03 т; Арматура A-I (А240) СтЗсп/пс, 10 мм - 2,527 т; Арматура A-I (А240) СтЗсп/пс, 12 мм - 8,05 т; Арматура А-Ш (А400) 25Г2С, 10 мм - 0,469 т; Арматура А-Ш (А400) 25Г2С, 12 мм - 1,59 т; Арматура А-Ш (А400) 25Г2С, 16 мм - 5,6 т; Арматура А-Ш (А400) 25Г2С, 20 мм - 7,81 т; Арматура А-Ш (А400) 25Г2С, 25 мм - 2,86 т; Арматура А-Ш (А400) 25Г2С, 28 мм -0,197 т; Баллон кислородный 40л. - 5 шт; Баллон пропановый 50л - 3 шт; Бокорезы NICKEL, 180 мм - 2 шт; Виброизолятор пружинный ДО N 44 - 10 шт; Вилка KF-CRK1 "KF" - 10 шт; Вилка с з/к - 5 шт; Воздуховод из оц. стали 0,55 мм 150х 150 мм L= 500 мм Шина 20 - 0,3 м2; Воздуховод из оц. стали 0,55 мм 150х 150 мм L=1250 мм Шина 20 - 3,75 м2; Воздуховод из оц. стали 0,55 мм 200х 200 мм L=1000 мм Шина 20 - 0,8 м2; Воздуховод из оц. стали 0,55 мм Д 200 мм - 2,53 м2; Воздуховод из оц. стали 0,7 мм Д 400 мм - 28,44 м2; Воздуховод из оц. стали 0,7 мм Д 500 мм - 3,2 м2; Воздуховод из оц. стали 0,7 мм Д 550 мм - 9,86 м2; Воздуховод из оц. стали 1,0 мм 150х 150 мм L=1000 мм Шина 20 - 1,2 м2; Воздуховод из оц. стали 1,0 мм 1300х 750 мм L= 500 мм - 4,1 м2; Воздуховод из оц. стали 1,0 мм 1800х 700 мм L=l 000 мм - 5 м2; Воздуховод из оц. стали 1,0 мм 1800х 700 мм L=1250 мм - 100 м2; Воздуховод из оц. стали 1,0 мм 2000х 1800 мм L= 500 мм - 5,6 м2; Воздуховод из оц. стали 1,0 мм Д 1000 мм - 3,22 м2; Врезка из оц. стали 1,0 мм 1800x1620 мм L1000 - 13,68 м2; Вставка гибкая на стороне всасывания ВГ-В-10 (для П1В1) - 2 шт; Вставка гибкая на стороне всасывания ФОН-В-10-Ц (для П1В1) - 2 шт; Вставка гибкая на стороне нагнетания ВГ-Н-10 (для П1В1) - 2 шт; Вставка гибкая на стороне нагнетания ВГ-ОСА-4-72 (для П2-П18 - 17 шт; Вставка гибкая на стороне нагнетания ФОН-В-10-Ц (для П1В1) - 2 шт; Гвозди 4* 100 мм - 100 кг; Гвозди 70*3 - 100 кг; Гвозди стальные 2,5x50 - 25 кг; Гвоздодер - 8 шт; Гвоздь строительный 4,0x120 - 25 кг; Дефлектор Д 200 (0.7 мм) - 4,2 м2; Дифф. автомат АД 12 2Р 25А ЗОмА ИЭК - 4 шт; Дозатор HDM 500 CR/CB - 1 шт; Дроссель-клапан 150x150x0,55 мм L=270 мм - 1 шт; Замок навесной - 5 шт; Захват ЗМВ2-0.3 0,15 вертикальн. для подъёма бочек за бортик - 2 шт; Кабель - 30 м; Кабель - 165 м; Кабель H07RN-F 4*4 - 100 м; Кабель H07RN-F 5*10 - 200 м; Кабель H07RN-F 5*6 - 100 м; Кабель КГ 1*35 - 35 пог. м; Кабель КГ 1x25 - 20 пог. м; Кабель КГ 3x6+ - 45 м; Канистра металлическая вертикальная 20л - 9 шт; Клещи строительные 180 мм - 3 шт; Клещи токоизм.М266Р (пер.ЮООА, 750В, пост. 100В, 2кГц).цифр. - 1 шт; Ключ арматурный ручнай N 12 - 8 шт; Ключ арматурный ручнай N 16 - 2 шт; Ключ для патрона - 3 шт; ключ рожковый - 1 шт; Ключ торцевой - 1 шт; Ключ трубный - 2 шт; Крепление воздуховодов - 319 м2; Кувалда 1,5 кг - 3 шт; Кувалда 3 кг с дер ручкой - 3 шт; Кувалда Зкг - 3 шт; Кувалда 5 кг - 3 шт; Лента оградительная - 5 шт; Лист г/к 10x1500x6000 - 7,77 т; Лист г/к 8x1500x6000 Зпс/сп НКМК -4,364 т; Лом гвоздодер 1200 мм профи - 11 шт; Лом строит, D 25 мм, L 1300 мм, круглый - 16 шт; Молоток Универсальный "Sait Demirci" - 45 шт; Муфта CXL32 - 213 шт; Ножницы арматурные N 18-М - 2 шт; Ножницы для резки проволочных тросов и стальной проволки - 5 шт; Пакет-майка - 2 шт; Парогенератор ПЭЭ-ЮОН (380) (нерж. котел) - 1 шт; Паропистолет - 2 шт; Паропровод 30-м - 60 м; Плита минераловатная ROCKWOOL FT Barrier (40x600x1000) мм - 72 м2; Полог брезентовый 6x10м - 4 шт; Полог брезентовый 8x12м - 2 шт; Полоса 4х 40 мм, СтЗсп/пс-5 - 5,65 т; Полоса 10x150 мм, С245 - 0,49 т; Правило трапеция 3,0 м - 1 шт; Привязь удерживающая УП-01 (кушак) - 53 шт; Прожектор ИО1500 IP54 TDM - 10 шт; Прожектор ИСУ 02-5000/К23-01 б/стекла - 3 шт; Рамка с сеткой 2100x900, 2160x960, 1 мм, L=30 мм, 20x20мм - 4,52 м2; Рамка с сеткой 300x300 340x340 1 мм, L=20 мм, 20x20 мм - 0,7 м2; Рамка с сеткой ДЗОО, Д340, 1 мм, L=20 мм, 20x20мм - 0,3 м2; Рамка с сеткой Д400, Д440, 1 мм, L=20 мм, 20x20мм - 3,4 м2; Рамка с сеткой Д650, Д690, 1 мм, L=20 мм, 20x20мм - 8,5 м2; Резак пропановый - 1 шт; Решетка АНД 1800x1620 с покраской - 2 шт; Решетка АНД 200x200 с покраской - 5 шт; Решетка AMP 300x100 - 1 шт; Решетка AMP 400x150 - 1 шт; Розетка двойная с\з зак.корп. - 40 шт; Розетка РА 16-014 о/у 2-м 16А евростандарт. - 5 шт; Светильник РКУ 55-250-001 - 4 шт; Стремянка - 3 шт; Счетчик ЦЭ6803В/1 IT-10-100А 3 фаз. 1 тар. 4 пр. М7 Р31 - 2 шт; Тачка (1 колесо) - 1 шт; Тиски слесарные 125 мм - 2 шт; Тонер картридж Kyocera ТК-1140 - 2 шт; Топор с топорищем 1,2 кг - 2 шт; Трансформатор 200\5 - 2 шт; Трансформатор тока - 3 шт; Тросорез 900 мм - 1 шт; Труба 40x3,0 мм ГОСТ 10704, ГОСТ 10705, СтЗсп/пс - 0,03 т; Труба 325x8,0 мм ГОСТ 10704, ГОСТ 10705, СтЗсп/пс - 0,51 т; Труба 377x8,0 мм ГОСТ 10704, ГОСТ 10705, СтЗсп/пс - 0,57 т; Труба 426х 7,0 мм ГОСТ 10704, ГОСТ 10705, СтЗсп/пс - 2,29 т; Труба 530х 8,0 мм ГОСТ 10704, ГОСТ 10705, СтЗсп5 - 1,16 т; Труба стальная 273x7,0 мм в изоляции - 0,72 т; Труба стальная Дн 133x5 мм изол. ППУ-ПЭ - 0,22 м; Труба электросварная ст. 09Г2С Ду 720x8 - 1,59 т; Труба электросварная ст.09Г2С Ду 820x9 -2,03 т; Уголок 50x50x5, СтЗсп/пс-5 ГОСТ8509-93 - 0,54 т; Уголок 75x75x6, СтЗсп/пс-5 - 0,16 т; Уголок 100x100x10, СтЗсп/пс-5 - 3,28 т; Уголок 200x200x16, СтЗсп/пс-5 - 0,49 т; Угольник строительный 450 мм - 1 шт; Удлинитель 30-м. - 1 шт; Удлинитель 50-м - 1 шт; Узел прохода УП-1-101 диам. 200 мм - 3 шт; Уровень 600 мм "Энкор" УС-1-3 5451 - 15 шт; Уровень 80 см - 7 шт; Уровень STABILA тип 70,120 см - 4 шт; фильтр масляный - 1 шт; Фильтр сетевой 5*5-м с з/к - 2 шт; Фланец ответный ФОТ-ОСА-4-Т2 - 17 шт; Форма кубов 2Ф - 20 шт; Чайник электрический -2 шт; Швабра - 1 шт; Швеллер N 8П, СтЗсп/пс-5 - 1,105 т; Швеллер N 16П, СтЗсп/пс-5 - 0,344 т; Шина 35 см, 1,3, 3/8 Picco для пильной цепи - 1 шт; Шина направляющая FS1900/2 - 2 шт; Шпатель 250 мм - 1 шт; Шпатель 350 мм - 1 шт; Шпатлевка - 1 шт; Штангенциркуль - 1 шт; Щетка по металлу - 5 шт; Щетка ручная 5-х рядная - 5 шт; Щетка стальная 6 рядов - 5 шт; Щит RH 24 - 1 шт; Щит ЩМП-3 (650x500x220) TDM - 1 шт; Щит ЩРН-12 - 2 шт; Щит ЩРН-24 - 2 шт.

2. Запрета УГИБДД УМВД России по Омской области совершать регистрационные действия в отношении автомобилей:

- а/м VOLKSWAGEN 7НМ MULTIVAN VIN WV2ZZZ7HZ9H048674 2008 года выпуска,

- а/м ГАЗ-32213 VIN Х93322130В0689562 2011 года выпуска,

- а/м ГАЗ-330232 VIN Х96330232В0712219 2011 года выпуска,

- а/м DAEWOO грузовой-бортовой с манипулятором и люлькой VIN KL3F8CJF1CK000393 2012 года выпуска,

- а/м MITSUBISHI L200 VIN MMBJNKB40AD013452 2010 года выпуска,

- а/м MITSUBISHI L200 VIN MMBJNKB409D050626 2008 года выпуска,

- а/м MITSUBISHI L200 VIN MMBJNKB4090052161 2009 года выпуска,

- а/м MITSUBISHI L200 VIN MMBJNKB409D051864 2009 года выпуска,

- а/м MITSUBISHI L-200 VIN MMBJNKB409D052275 2009 года выпуска,

- а/м Mitsubishi Outlander 3.0 VIN JMBXLCW6W7Z004449 2007 года выпуска,

- а/м Mitsubishi Outlander 3.0 VIN JMBXLCW6W8Z006228 2008 года выпуска,

- а/м Mitsubishi Outlander 3.0 VIN JMBXLCW8Z006031 2008 года выпуска,

- а/м Mitsubishi Outlander II XL VIN JMBXLCW6W8Z004843 2008 года выпуска,

- а/м Nissan X-Trail 2,0 SE VIN JN1TBNT31U0031230 2008 года выпуска,

- а/м NISSAN X-TRAIL 2.0 легковой VIN Z8NTBNT31AS007302 2010 года выпуска,

- а/м NISSAN X-TRAIL T31 VIN Z8NTBNT319S000544 2009 года выпуска,

- а/м Peugeot 4007 легковой VIN Z8TVUSFZFAM940512 2010 года выпуска,

- а/м SUZUKI Grand Vitara VIN JSAJTDB4V00101653 2008 года выпуска,

- а/м SUZUKI Grand Vitara легковой универсал VIN JSAJTDA4V00215995 2010 года выпуска,

- а/м ГАЗ-32213 VIN Х96322130В0681070 2010 года выпуска,

- а/м КАМАЗ 55111-016-15 VIN ХТС55111R52249034 2005 года выпуска,

- а/м КАМАЗ 55111-15 VIN ХТС55111R52249544 2005 года выпуска.

3. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершения регистрационных действий в отношении:

- нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: г.Омск, ул. 19-го Партсъезда, д. 19 Б (114,0 кв. м);

- нежилого здания учебно-лабораторного корпуса (УЛК), расположенного по адресу: г.Омск, пр. Мира, дом 5, корпус 1 (4863,5 кв. м);

- жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: г. Омск, пр-кт Мира, д. 14., кв. 69 (43,00 кв. м);

- жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: г.Омск, ул. Мало-Ивановская, д. 53 (112,7 кв. м); нежилое двухэтажное здание с двумя двухэтажными пристройками и подвалом, расположенного по адресу: г.Омск, ул. 19-го Партсъезда, д. 19 Б (1420,8 кв. м);

- земельного участка под зданием, расположенного по адресу: г.Омск, ул. 19-го Партсъезда, д. 19 Б (3620,0 кв. м).

4. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области регистрационных действий в отношении: жилого помещения (квартира) на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Моторостроителей, д. 14, кв. 39 (105,8 кв. м).

5. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве регистрационных действий в отношении: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, просп. Пролетарский, д. 19, корп. 2, г м; комнаты N 4а, 7, 32-37 (112,0 кв. м).

6. Наложения ареста на дебиторскую задолженность следующих юридических лиц: NKB INVESTMENTS LIMITED (ИНН отсутствует), Автотрейдинг-М ООО (ИНН 5027159541), Аквалюкс ООО (ИНН 7202193848), Анапский завод ЖБИ ООО (ИНН 2301080324), Асачук О. В. ИП (ИНН 231700869106), АтомСталь ООО (ИНН 5404454055), Аэропорт Якутск ГУП (ИНН 1435097180), Баева Ольга Ивановна ИП (ИНН 861002354247), БигПринт ООО (ИНН 2320194207), Битюков Владимир Валерьевич (ИНН 720200298700), Варелджян Татьяна Ашотовна (ИНН 231708312331), Виннер ООО (ИНН 2320073178), Военный комиссариат Приморского края (отдел по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока) (ИНН 2540019578), Вьюшков Дмитрий Владимирович (ИНН 773128667622), Гавис-Сервис фирма ООО (ИНН 2303015240), Геостройкомплектация ООО (ИНН 2536214223), Гнатенко Александр Александрович ИП (ИНН 231107210423), Гранд-Северо-запад ООО (ИНН 7710528550), ГУП КК "Дагомысское ДРСУ" (ИНН 2318010332), Деркач Е.В. ИП (ИНН 381201423215), Дирекция заказчика Адлерского района МУП г.Сочи (ИНН 2317040944), Дор-Лес ООО (ИНН 7713180609), ЕВРАЗ Металл Инпром ОАО (ИНН 6154062128), ЕвразМеталл Дальний Восток ООО (ИНН 2536236386), ЕвроТехГруп ООО (ИНН 7810889126), Заб АГП ОАО (ИНН 7536129915), Зармаев Х.Д. ИП (ИНН 201400682669), ИКЕА ДОМ ООО (ИНН 5047076050), ИМО ООО (ИНН 2537028999), Импульс ООО (ИНН 7721643547), Ингри ООО (ИНН 7716565004), Инструмент-Сервис ООО (ИНН 5504224552), Интерприбор НПП ООО (ИНН 7453096769), Калугина Ольга Георгиевна (ИНН 231900012559), КапиталЪ Юридический Центр ООО (ИНН 7707771530), Керама-Тобольск ООО (ИНН 7206045054), Контур ООО (ИНН 7722780240), МГТС ОАО (ИНН 7710016640), Межрегиональный центр Право ООО (ИНН 2317037959), Мельница ОАО (ИНН 5507019953), Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хоз-ва Челябинской области (ИНН 7451208332), Мясоутова Ю.Н. (ИНН отсутствует), НАВГЕОКОМ-ЮГ ООО (ИНН 2312177222), Неустроев Иннокентий Владимирович ЧП (ИНН 143519816771), Новые технологии ООО (ИНН 5503208501), Славобласть Инвестиционно-строительная компания общество (ИНН 7707327050).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2016 по делу N А46-4042/2014 заявление ООО "БетонСпецСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО "Мостовик" удовлетворено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "НПО "Мостовик" Котов М.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО "БетонСпецСтрой" не представило доказательств и не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких обеспечительных мер как арест имущества, реализованного на торгах, состоявшихся девять месяцев назад (январь 2016 года), а также запрет регистрационных действий в отношении реализованного имущества.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 28.09.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По правилам статей 90, 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом по смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

По смыслу части 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано ООО "БетонСпецСтрой" тем, что вышеуказанное имущество, в отношении которого заявитель просил принять обеспечительные меры, входило в состав лота N 5, торги по реализации которого состоялись 22.01.2016, и которые заявитель просит признать недействительными. Заявитель указывает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь выбытие имущества из владения победителя торгов и затруднит возврат данного имущества в конкурсную массу должника, что причинит ущерб кредиторам.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что ООО "БетонСпецСтрой" не представило доказательств и не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Вместе с тем, подателем жалобы не учтено следующее.

Пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 также предусматривает, что суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как разъясняется в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Данное положение означает, что при обращении за обеспечением не требуется объем доказательств, сопоставимый с объемом доказательств, представляемых для доказывания исковых требований, однако это не означает, что не требуется вообще представления доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

При этом, как было указано выше, принятие обеспечительных мер допускается не только в тех случаях, когда неприменение указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Таким образом, предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам в деле о банкротстве является достаточным самостоятельным основанием для принятия обеспечительной меры.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции при принятии обжалуемого акта правомерно исходил из указанных ООО "БетонСпецСтрой" в ходатайстве о принятии обеспечительных мер обстоятельств и того, что возбуждение в отношении ООО "НПО "Мостовик" дела о банкротстве и открытие конкурсного производства свидетельствуют о наличии реальной возможности недостаточности имущества у должника для удовлетворения требований всех кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании мотивированного и обоснованного ходатайства ООО "БетонСпецСтрой" пришел к правильному выводу о необходимости предотвращения угрозы имущественным интересам кредиторов принятием мер, направленных на сохранение спорного имущества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что подателем жалобы не обосновано нарушение его прав и баланса интересов должника и иных лиц, с учетом того, что принятие обеспечительных мер к причинению убытков (вреда) должнику и третьим лицам не привело, доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

При этом суд первой инстанции правомерно указал на наличие у заинтересованных лиц права обратиться с мотивированным ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 2016 года по делу N А46-4042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова