Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 02АП-10555/16

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

24 ноября 2016 г.

А28-2205/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пономарева Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2016 по делу N А28-2205/2011, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НОКРАТ инвест" Томиловой Ларисы Викторовны

о признании недействительным трудового договора с Пономаревым Владимиром Алексеевичем от 01.10.2010

третье лицо: Зиннуров Ильдар Зиганшевич,

установил:

Пономарев Владимир Алексеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.10.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса, согласно части 3 которой жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2016 подана заявителем 16.11.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Кировской области), то есть по истечении установленного законом срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова