Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 10АП-18646/16

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А41-66642/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2016 года по делу N А41-66642/16 по иску DDS POWER LTD к ООО "Пром Спец Маш", ООО "Бест-Сервис" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2016 года по делу N А41-66642/16.

До принятия апелляционной жалобы к производству 18 декабря 2016 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Вертикаль" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В данном случае 18 декабря 2016 года от ООО "Вертикаль" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, которое подписано представителем Запировым Р.А., действующим по доверенности N 05-А от 12 октября 2016 года.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2016 года по делу N А41-66642/16 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме

Судья

М.В. Игнахина