Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 07АП-12725/15

г. Томск

21 сентября 2016 г.

Дело N А27-22794/2015

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Макковеевой Нины Николаевны (N 07АП-12725/15 (8) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2016 года об отказе в приостановлении производства по делу N А27-22794/2015 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Эллиот" (город Кемерово ИНН 44205062936, ОГРН 1044205011355) по ходатайству Макковеевой Нины Николаевны, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Эллиот",

УСТАНОВИЛ:

ИП Макковеева Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2016 года об отказе в приостановлении производства по делу N А27-22794/2015.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, принятого по существу спора. Дальнейшему движению арбитражного дела определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ИП Макковеевой Нины Николаевны подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: дело не подлежит рассмотрению в апелляционном суде, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Макковеевой Нины Николаевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова