Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-52719/16

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-125377/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительная инвестиционная группа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года,

принятое судьей М.А. Ведерниковым (шифр судьи 15-1005),

по делу N А40-125377/15

по иску ООО "Строительная инвестиционная группа" (ОГРН 1035402459620, ИНН 5406121781, 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 27, оф. 134)

к ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266, 107078, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 18, стр. 1)

о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами и приложенные к исковому заявлению документы;

при участии в судебном заседании:

от истца: Чижов В.Е. по доверенности от 12.09.2016.

от ответчика: Григорьянц В.В. по доверенности от 12.05.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная инвестиционная группа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ Росгранстрой о взыскании 12 782 219 руб. 34 коп. долга, а также 400 838 625 руб. пени (с учетом уточнений исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016, решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания 12 782 219 руб. 34 коп. долга и 200 419 312 руб. неустойки в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06 октября 2016 года N 305-ЭС16-7657 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 по делу N А40-125377/2015 Арбитражного суда города Москвы отменено в части взыскания 200.419.312 руб. неустойки. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части обжалуемые судебные акты были оставлены без изменения.

Отменяя судебные акты в части, Верховный Суд РФ указал, что Из условий государственного контракта следует, что стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям. В связи с этим неустойка должна исчисляться не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех этапов работ, которые не были в полном объеме оплачены заказчиком.

При этом судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что в рамках дела N А40-62938/2015 по иску ФГКУ Росгранстрой к ООО "Строительная инвестиционная группа" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по тому же государственному контракту N 198-02 суды исчислили неустойку не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех этапов, которые были выполнены подрядчиком с просрочкой.

По этой причине применение в рассматриваемом деле обратного подхода привело бы к существенным нарушениям баланса интересов сторон одного обязательства, а институт неустойки превратился бы в способ обогащения одной стороны договора за счет другой, что недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В результате отмены Верховным Судом Российской Федерации Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда в части взыскания неустойки в размере 200.419.312 руб. арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу ООО "Строительная инвестиционная группа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 г. по настоящему делу в части взыскания неустойки.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представил расчет неустойки, просил решение в части отказа во взыскании неустойки отменить, иск в этой части удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил расчет неустойки, считает, что период нужно исчислять с даты выставления счета на оплату. Ответчик считает решение суда в части взыскания неустойки законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по делу N А40-125377/15 в части взыскания неустойки подлежит изменению, а исковые требования в этой части частичному удовлетворению, в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "СИГ" (подрядчик) и ФГКУ Росгранстрой (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 11.12.2012 N 198-02. По условиям контракта подрядчик выполняет работы по разработке рабочей документации и строительству многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Грайворон, Грайвронский район, Белгородской области в соответствии с техническим заданием к контракту.

Цена контракта составляет 1.327.500 000 руб. (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта оплата государственным заказчиком за фактически выполненные работы производится подрядчику с течение 10 рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком форм КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств.

Пунктом 4.6 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы по предмету контракта государственный заказчик производит с учетом вычета авансового платежа, а также оплаченных в соответствии с пунктом 4.5 контракта работ (при условии их оплаты) подрядчику в течение 10 банковских дней со дня завершения работ по контракту в целом, подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), оформленного акта о приеме-передаче объекта основных средств (форма ОС-1), акта приемки-сдачи выполненных работ по разработке рабочей документации, предоставления счета, счета-фактуры, а также получения обеспечения гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 6.14 контракта ежемесячное подписание государственным заказчиком форм КС-2 и КС-3 подтверждает факт выполнения подрядчиком работ, определяет сумму промежуточного финансирования и не является окончательной приемкой этих работ в целом по контракту.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. государственного контракта, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено право истца потребовать с ответчика уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом N 198-02, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного названным государственным контрактом срока выполнения обязательства.

Размер такой неустойки указанным государственным контрактом установлена в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Для ситуаций, при которых подрядчик допустил просрочку в выполнении работ по государственному контракту, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом (постановление от 15.07.2014 N 5467/2014).

Апелляционная коллегия, принимая во внимание сформировавшуюся судебную практику, указания Верховного Суда Российской Федерации полагает, что при рассмотрении настоящего спора, в котором просрочку в оплате работ допустил государственный заказчик, необходимо руководствоваться аналогичным подходом, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Из условий государственного контракта следует, что стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям. В связи с этим неустойка должна исчисляться не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех этапов работ, которые не были в полном объеме оплачены заказчиком.

Пунктом 4.5. государственного контракта N 198-02, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату истцу за фактически выполненные работы в течение 10 рабочих дней именно с даты подписания ответчиком форм КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств, а не с даты выставления счета.

Из материалов дела следует, что истец выставил ответчику в день подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, а поэтому у ответчика не было никаких уважительных причин для нарушения срока оплаты за выполненные работы. Представленные ниже данные наглядно подтверждают грубое нарушение ответчиком договорных обязательств о сроках оплаты выполненных истцом работ.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что 03 июня 2013 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 6, 2, 3, 5, 4, 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 1. В течение 10 рабочих дней с указанное даты, то есть 17 июня 2013 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 23.114.650 руб. 82 коп. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручение N 846 только 18 июля 2013 года. Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 31 день. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 197.052 руб. 40 коп.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 10, 27, 9, 12, 13, 20, 21, 28, 26, 30, 31, 15, 19, 22, 18 17, 29, 16, 8, 7, 14, 11, 32, 24, 25, 23 и справку о стоимости выполненных работ v затрат (форма КС-3) за номером 2. В течении 10 рабочих дней с указанной даты, а именно 9 июля 2013 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет истца 31.066.778 руб. 33 коп. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручение N 934 только 18 июля 2013 года. Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 9 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 76.890 руб. 28 коп.

Кроме того, судом установлено, что 25 августа 2013 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 3. В течение 10 рабочих дней с указанной даты, а именно 6 сентября 2013 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет истца 59.546.676 руб. 48 коп. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручение N 247 только 16 октября 2013 года. Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 41 день. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 672.505 руб.

25 сентября 2013 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 56, 57, 60, 62, 63, 65, 68, 69, 70, 71, 72 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 93, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 102 109, 110, 111 (том 4, л.д. 1-150, том 5, л.д. 1-79) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 4 (том 2, л.д. 17). В течении 10 рабочих дней с указанной даты - 8 октября 2013 года, ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 38 764 718 рублей 86 копейки. В нарушение требование указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручение N 229 только 16 октября 2013 года (том 1, л.д.76), тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 8 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 74.622 руб. 08 коп.

25 октября 2013 года истец и ответчик подписал акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 129, 132, 133, 134, 136, 137, 141, 142, 143 (том 5, л.д. 80-150, том 6, л.д. 1-38) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 5 (том 2, л.д.18). В течении 10 рабочих дней с указанной даты, а именно 8 ноября 2013 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет истца 3 280 61177 рублей 84 копейки. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручением N 316 только 20 ноября 2013 года (том 1, л.д. 77). Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 12 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 63.151 руб. 89 коп.

25 ноября 2013 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 147, 148, 158, 159, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 171, 172, 173, 174, 176, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 195, 196, 197, 198, 199, 201,203, 204, 205, 206, 207, 211, 212, 213, 214, 221, 222, 223, 224, 225, 226 (том 6, л.д. 39-150, т.7 л.д.1-67) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 6 (том 2, л.д.19). В течение 10 рабочих дней с указанной даты - 6 декабря 2013 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 43 101 694 рублей 50 копейки. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил Истцу названную денежную сумму платежным поручение N 942 только 19 декабря 2013 года (1 том, л.д.78). Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 13 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 118.529 руб. 66 коп.

26 мая 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 331, 332, 333,334, 335, 345, 350, 370 (том 7 л.д. 68-114) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма Кс-3) за номером 8 (том 2, л.д.21). В течение 10 рабочих дней с указанной даты - 6 июня 2014 года, ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 12693083 рублей 10 копеек. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручением N 669 только 11 июля 2014 года (том 1, л.д.80). Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 35 дня. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 109.059 руб. 13 коп.

30 мая 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (формы Кс-2) за номером 342, 361, 364, 365, 366, 368, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 392, 395, 396, 397, 404, 409, 410 (том 7, л.д. 115-150, том 8 л.д. с1-88) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за номером 9 (том 2, л.д. 22). В течение 10 рабочих дней с указанной даты - 17 июня 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет истца 36.773.709 руб. 65 коп. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручением N 472 только 11 июля 2014 года (том 1, л.д.81), тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 25 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 252.819 руб. 25 коп.

25 июня 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 336, 337, 338, 339, 340, 343, 344, 346, 347, 348, 351, 354, 355, 356, 360, 362, 363, 387, 388, 389, 390, 391, 411, 412, 416, 417, 418, 419, 425, 426, 427, 428 (том 3 л.д.58-150_ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма Кс-3) за номером т10 (том 2 л.д.23). В течение 10 рабочих дней с указанной даты - 8 июля 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет истца 49363329 рубля 36 копеек. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручением N 468 только 11 июля 2014 года (том 1, л.д.82) тем самым ответчику допустил просрочку исполнения обязательства на 3 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 27.149 руб. 83 коп.

12 июля 2014 года истец и ответчик подписали акты выполненных работ (форма КС-2) за номерам 359,393,394,406,420,422,423,440,452,488,413, 424, 430, 431, 433, 434, 435, 437, 438, 439, 442, 445, 446, 448, 449, 450, 451 (том8, л.д. 89-150, том 9, л.д. 1-48) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форме КС-3) за номером 11 (том 2, л.д. 24). В течении 10 рабочих дней с указанной даты - 25 июля 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истцу 63851131 рубля 30 копеек. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручение N 637 только 01 августа 2014 года (том 1, л.д.83). Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 7 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 122.913 руб. 43 коп.

13 августа 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 542, 543 (том 9, л.д. 49-83) и справку о стоимость выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 15 (том 2, л.д. 28). В течение 10 рабочих дней с указанной даты - 26 августа 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 19316090 рублей 52 копейки, а перечислил Истцу названную денежную сумму платежным поручение N 395 только 29 августа 2014 года (том 1, л.д. 87). Тем самым ответчик допустил просрочку исполнена обязательства на 3 дня. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 10.623 руб. 85 коп.

21 августа 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554 555, 556 (том 9, л.д.84-150, том 10, п.д.1-28) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 16 (том 2, л.д. 29). В течении 10 рабочих дней с указанной даты - 3 сентября 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 6363465 рублей 13 копеек и 76537333 рублей 22 копейки. Е нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названные денежные суммы платежными поручениями N 636, 73 (только 15 сентября 2014 года (том 1, л.д. 88-89). Тем самым ответчик допусти; просрочку исполнения обязательства на 12 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 250.774 руб. 91 коп.

28 августа 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566,567 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579,580. 581,582, 583, 584, 585 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598 (том 10, л.д. 29-150, тол 11, л.д.1-67) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за N 17 (том 2, л.д.30). В течение 10 рабочих дней с указанной даты 11 сентября 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 4.024.690 руб. 01 коп., 8.160.236 руб. 62 коп., 12.436.430 руб. 76 коп. и 24.092.337 руб. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названные денежные суммы платежным поручениями N 668, 467, 670, 673 только 03 октября 2014 года (том 1, л.д. 90-93), тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 22 дня. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 294.717 руб. 85 коп.

05 сентября 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606 607, 608, 609, 610, 611 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС 3) за номером 18. В течение 10 рабочих дней с указанной даты - 19 сентября 201 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 7.411.824 руб. 39 коп. Пункт 4.5. Государственного контракта N 198-02 обязывал ответчик оплатить истцу выполненные работы с учетом ранее выплаченного аванс пропорционально стоимости выполненных работ, т.е. оплате подлежала денежная сумма, равная 60% от суммы, указанной в справке о стоимости выполненных работ затрат (форма КС-3) за номером 18. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик не перечислил истцу названную денежную сумму до настоящего времени. Тем самым допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства составила 442 дня (расчет осуществлялся до декабря 2015 года - даты вынесения решения судом первой инстанции), (том 11, л.д. 68-150, том 12, л.д.1-78, том 2, л.д.31). В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 880.524 руб. 74 коп.

19 сентября 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) за номерами 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649,650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660 (том 12, л.д.79-150, том 13, л.д.1-66) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма KС-3) за номером 19 (том 2, л.д. 32). В течение 10 рабочих дней с указанной даты - 2 октября 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 114445607 рублей 99 копеек. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил) Истцу названную денежную сумму платежным поручение N 415 только 07 ноября 2014 года (том 1, л.д. 94). Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 36 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 420.041 руб. 32 коп.

22 сентября 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673. 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698,699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 714, 715, 716, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747 (том 13, л.д. 67-150, том 14, л.д. 1-150, том 15, л.д. 1-150, том 16, л.д. 1-88) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 20 (том 2, л.д. 33). В течение 10 рабочих дней с указанной даты - 3 октября 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца 672.263.111 рублей 59 копеек. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона ответчик перечислил истцу названную денежную сумму платежным поручение N 871 только 21 ноября 2014 года (том 1, л.д. I 95). Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 49 дней. В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 513.329 руб. 05 коп.

05 декабря 2014 года истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за номерами 748, 749, 450, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818. 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 21. В течение 10 банковских дней с указанной даты - 18 декабря 2014 года ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца денежную сумму за выполненные истцом работы в размере 4.867.065 руб. 03 коп. В нарушение требований указанного Государственного контракта и закона Ответчик оплатил Истцу выполненные работы только частично платежным поручение N 642 от 30 декабря 2014 года. Оставшуюся сумму ответчик не оплатил истцу до настоящего времени. Тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 351 день (расчет осуществлялся до даты вынесения решения судом первой инстанции 2 декабря 2015 года). Дата подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за номером 21 подтверждена ответчиком в платежном поручении N 642 от 30.12.2014 г. (цель платежа), (том 16, л.д.89-150, том 17, л.д.1-150, том 18, л.д.1-150, том 20, л.д.1-69, том 22, л.д. 1-150, том 24, л.д. 1-150, том 2 л.д.34). В этой связи размер неустойки за просрочку оплату указанных актов составляет 444.363 руб. 06 коп.

Сумма пени за нарушение ответчиком сроков оплаты в соответствии с названным пунктом Государственного контракта по расчету истца составила 4.529.067 руб. 73 коп.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате выполненных работ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 8.2 госконтракта, в размере 4.529.067 руб. 73 коп., в остальной части исковых требований в части взыскания неустойки следует отказать.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения обжалуемого в апелляционном порядке решения является не доказанность обстоятельств, имеющие значение для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года по делу N А40-125377/15 в части взыскания неустойки подлежит изменению, а исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года по делу N А40-125377/15 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266) в пользу ООО "Строительная инвестиционная группа" (ОГРН 1035402459620, ИНН 5406121781) 4.529.067 (четыре миллиона пятьсот двадцать девять тысяч шестьдесят семь) рублей 73 копейки неустойки, а также 8371 (восемь тысяч триста семьдесят один) рубль расходов по госпошлине по иску и 126 (сто двадцать шесть) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова