Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-59796/16

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А40-131849/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ГлавСтройГрупп" Смирнова И.Г.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-131849/16, о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГлавСтройГрупп" требования ООО "Московская строительная компания" в размере 1 433 039,26 рублей, из которых 111 683,26 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, которые учитываются в реестре отдельно, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГлавСтройГрупп" (ОГРН 1087746691702, ИНН 7733657953),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "ГлавСтройГрупп" - Айрапетян А.А., дов. от 01.10.2016;

от ООО "ГлавСтройГрупп" - Заика Е.А., дов. от 29.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 в отношении должника ООО "ГлавСтройГрупп" (ОГРН 1087746691702, ИНН 7733657953) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов И.Г. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.09.2016 N 179.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГлавСтройГрупп" требование ООО "Московская строительная компания" в размере 1 433 039 руб. 26 коп., из которых 111 683 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "ГлавСтройГрупп" Смирнов И.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГлавСтройГрупп" требований ООО "Московская строительная компания".

В материалы дела поступило ходатайство от ООО "Московская строительная компания" об отказе от требований, в котором кредитор просит прекратить производство по заявлению ООО "Московская строительная компания" об установлении требований к ООО "ГлавСтройГрупп" в размере 1 433 039,26 рублей.

Представитель ООО "Московская строительная компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители временного управляющего ООО "ГлавСтройГрупп" Смирнова И.Г., должника ООО "ГлавСтройГрупп" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле относительно заявленного ООО "Московская строительная компания" ходатайства об отказе от требования, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ ООО "Московская строительная компания" от требования в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ООО "Московская строительная компания" отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-131849/16 отменить.

Принять отказ ООО "Московская строительная компания" от требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ГлавСтройГрупп" в размере 1 433 039,26 рублей.

Производство по требованию ООО "Московская строительная компания" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова