Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 17АП-15094/14

г. Пермь

23 декабря 2016 г.

Дело N А60-29815/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - общества с ограниченной ответственностью "Аттракционы Урала" (ООО "Аттракционы Урала")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 сентября 2016 года

об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Радионовой Татьяны Юрьевны (ИП Радионова Т.Ю.) о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в сумме 280 000 рублей в счёт возмещения расходов, понесённых в связи с выплатой вознаграждения временному управляющему,

вынесенное судьёй Журавлевым Ю.А.

в рамках дела N А60-29815/2014

о признании ООО "Аттракционы Урала" (ИНН 6625054949) несостоятельным (банкротом),

установил:

14.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ликвидатор ООО "Аттракционы Урала" (далее - должник) Вакорин Б.В. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 заявление ликвидатора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

23.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась ИП Радионова Т.Ю. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 заявление ИП Радионовой Т.Ю. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 заявление ликвидатора оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения отказано, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИП Радионовой Т.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 упрощённая процедура в деле о банкротстве должника прекращена.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 заявление ИП Радионовой Т.Ю. признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Гусаров Е.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 15.11.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гусаров Е.М.

26.07.2016 ИП Радионова Т.Ю. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о перечислении денежных средств в размере 280 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области в счёт возмещения расходов, понесённых на проведение процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника (на выплату вознаграждения временному управляющему).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2016 (резолютивная часть от 12.08.2016) производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2016 заявление ИП Радионовой Т.Ю. удовлетворено, определено перечислить с депозита Арбитражного суда Свердловской области ИП Радионовой Т.Ю. денежные средства в размере 180 000 руб., перечисленные должником платёжным поручением N 33 от 30.07.2014 и 100 000 руб., перечисленные должником платёжным поручением N 35 от 13.08.2014, по реквизитам, указанным в определении.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ИП Радиновой Т.Ю. В апелляционной жалобе ссылается на то, что денежные средства на депозитный счёт арбитражного суда в сумме 280 000 руб. внесены ликвидатором Вакориным Б.В., следовательно, не могут быть направлены на погашение требований ИП Радионовой Т.Ю. ИП Радионова Т.Ю. давала согласие на финансирование процедур банкротства в случае недостаточности денежных средств должника. Доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и проведения конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации конкурсной массы, не представлено.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ликвидатор Вакорин Б.В. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

При подаче указанного заявления в целях обеспечения финансирования процедуры банкротства должник платёжными поручениями N 33 от 30.07.2014 и N 35 от 13.08.2014 перечислил на депозит Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 180 000 руб. и 100 000 руб., соответственно.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 заявление ликвидатора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

23.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась ИП Радионова Т.Ю. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 заявление ИП Радионовой Т.Ю. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 заявление ликвидатора оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения отказано, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИП Радионовой Т.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 упрощённая процедура в деле о банкротстве должника прекращена.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 заявление ИП Радионовой Т.Ю. признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Гусаров Е.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гусаров Е.М.

Начиная с 11.11.2014 ИП Радионова Т.Ю. оплачивала расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении должника, а именно на выплату вознаграждения временному управляющему, на общую сумму 572 903 руб. 22 коп., что подтверждается платёжными поручениями N 33 от 10.12.2014, N 41 от 30.12.2014, N 1 от 21.01.2015, N 3 от 02.02.2015, N 20 от 10.04.2015, N 21 от 29.04.2015, N 27 от 26.05.2015, N 36 от 13.07.2015, N 40 от 11.08.2015, N 43 от 15.09.2015, N 49 от 19.10.2015, N 52 от 10.11.2015, N 56 от 07.12.2015, N 4 от 01.02.2016, N 5 от 01.02.2016, N 10 от 03.03.2016, N 15 от 13.04.2016, N 25 от 10.05.2016 г., N 31 от 03.06.2016, N 32 от 03.06.2016 (л.д.7-28).

Ссылаясь на то, что расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении должника оплачивались ИП Радионовой Т.Ю. с согласия временного управляющего Гусарова Е.М. в связи с отсутствием достаточной суммы денежных средств у должника, ИП Радионова Т.Ю. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о перечислении денежных средств в размере 280 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области в счёт возмещения расходов, понесённых на проведение процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника (на выплату вознаграждения временному управляющему).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средств внесены в целях обеспечения финансирования процедуры банкротства; производя выплату временному управляющему вознаграждения в размере, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ИП Радионова Т.Ю. заменила временного управляющего Гусарова А.М. в составе текущих кредиторов должника, данные расходы подлежат возмещению должником, в том числе за счёт средств, внесённых в депозит арбитражного суда.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что за период наблюдения ИП Радионовой Т.Ю. понесены расходы на выплату вознаграждения временного управляющего Гусарова А.М. в общей сумме 572 903 руб. 22 коп., что подтверждается платёжными поручениями N 33 от 10.12.2014, N 41 от 30.12.2014, N 1 от 21.01.2015, N 3 от 02.02.2015, N 20 от 10.04.2015, N 21 от 29.04.2015, N 27 от 26.05.2015, N 36 от 13.07.2015, N 40 от 11.08.2015, N 43 от 15.09.2015, N 49 от 19.10.2015, N 52 от 10.11.2015, N 56 от 07.12.2015, N 4 от 01.02.2016, N 5 от 01.02.2016, N 10 от 03.03.2016, N 15 от 13.04.2016, N 25 от 10.05.2016 г., N 31 от 03.06.2016, N 32 от 03.06.2016.

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником расходов ИП Радионовой Т.Ю. в сумме 572 903 руб. 22 коп. не представлены.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника платёжными поручениями N 33 от 30.07.2014 на сумму 180 000 руб. и N 35 от 13.08.2014 на сумму 100 000 руб. должником на депозит Арбитражного суда Свердловской области перечислены денежные средства в размере 280 000 руб. В качестве назначения платежа в платёжных поручениях указано "расходы по делу о банкротстве ООО "Аттракционы Урала".

Таким образом, денежные средства внесены должником в целях обеспечения финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2016 (резолютивная часть от 12.08.2016) производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отказом единственного кредитора от требования, включённого в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что производя выплату временному управляющему вознаграждения в размере, установленном Законом о банкротстве, ИП Радионова Т.Ю. заменила временного управляющего Гусарова Е.М. в составе текущих кредиторов должника.

Поскольку обязанность погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства, возлагается на должника суд первой инстанции правомерно определил перечислить с депозита Арбитражного суда Свердловской области ИП Радионовой Т.Ю. денежные средства в размере 180 000 руб., перечисленные должником платёжным поручением N 33 от 30.07.2014 и 100 000 руб., перечисленные должником платёжным поручением N 35 от 13.08.2014, по реквизитам, указанным в определении.

С учётом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства на депозитный счёт арбитражного суда в сумме 280 000 руб. внесены ликвидатором Вакориным Б.В., следовательно, не могут быть направлены на погашение требований ИП Радионовой Т.Ю., отклоняются как необоснованные.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ИП Радионова Т.Ю. давала согласие на финансирование процедур банкротства в случае недостаточности денежных средств должника, доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и проведения конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации конкурсной массы, не представлено, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства факт несения ИП Радионовой Т.Ю. расходов на выплату вознаграждения временного управляющего должника не опровергают. Кроме того, как уже отмечалось, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года по делу N А60-29815/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов О.Н.Чепурченко