Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-41534/15

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-67735/14

Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 22.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Яркова В.Н.

и рассмотрении спора по существу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-67735/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, об отказе в удовлетворении заявления о признании права собственности на машиноместо N 29 на 1 этаже объекта незавершенного строительства (адрес: Московская область, Ленинский р-н, г. Московский, 1 мкрн., д. 23, к. 2 восточнее существующего дома 23, к. 1) и рассмотрении спора по существу в деле о признании ООО "Вокит" (ОГРН 1025007587659) несостоятельным (банкротом);

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 ООО "Вокит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яркова В.В.

Определением суда от 06.08.2015 в отношении ООО "Вокит" применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 18.08.2015 Яркову В.Н. отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на машиноместа N 29 в объекте незавершенного строительства (адрес: Московская область, Ленинский р-н, г. Московский, 1 мкрн., д. 23, к. 2 на отводимом участке восточнее существующего дома 23, к. 1).

Не согласившись с вынесенным определением, Ярков В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленное требование удовлетворить.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 176111/2015.

В судебном заседании 20.12.2016 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Через канцелярию суда поступило ходатайство Яркова В.Н. о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В ходатайстве Ярков В.Н. указывает, что решением Первого арбитражного третейского суда г. Калининград за ним признано право собственности на спорное нежилое помещение.

Таким образом, по существу Ярков отказался от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ Яркова В.Н. от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 265-269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Яркова В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-67735/14.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова П.А. Порывкин