Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 15АП-17077/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2017 г. N Ф08-10649/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2016 г.

дело N А32-24977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал: представитель Мулика В.Г. по доверенности от 01.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2016 по делу N А32-24977/,

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикубанский" (далее - ООО Агрокомплекс "Прикубанский", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2012 о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требовании кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 13.07.2016 заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Краснодарского края в части включения требований АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекса "Прикубанский" от 19.12.2012 отменено; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 06.10.02016

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 13.07.2016 отменить, прекратить производство по заявлению ООО Агрокомплекс "Прикубанский" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2012.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что удовлетворяя заявление конкурсного управляющего суд первой инстанции, не учел, что Банк как конкурсный кредитор включался на основании соглашения о переводе долга N 20 от 29.09.2011 и возражения со стороны кредиторов, управляющего заявлены не были, в связи с чем, заявление о пересмотре определения суда по истечении двух лет свидетельствует о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами и направлена на затягивание процедуры банкротства и исключение конкурсного кредитора из реестра требований.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО Агрокомплекс "Прикубанский" Баланда Е.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2012 о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ООО Агрокомплекс "Прикубанский" Баланда Е.М. представил уточнение заявленных требований, согласно которому ходатайствовал о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 о включении требований АО "Россельхозбанк" по новым обстоятельствам.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении удовлетворено.

Конкурсный управляющий указывал на то, что заявление о включении требований АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника, основано на ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению о переводе долга, которое в настоящее время признано недействительным.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно материалам дела судом установлено следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО "Россельхозбанк" с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекса "Прикубанский".

Требования АО "Россельхозбанк" были основаны на наличии обязательств по соглашению о переводе долга N 20 от 23.09.2011.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 26.10.2015 указанное соглашение о переводе долга признано недействительным, определение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

С учетом указанного заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить, а определение суда в части включения требований АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекса "Прикубанский" от 19.12.2012 следует отменить.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Требование АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекса "Прикубанский" следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением заявителя, должника, конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов и представителя учредителей (участников) должника.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края в части включения требований АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекса "Прикубанский" от 19.12.2012.

Доводы апеллянта о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами, о затягивании процедуры банкротства отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции установил, что АО "Россельхозбанк" подавало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по настоящему делу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 02.12.2016 (15АП-203206/2015) определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 02.12.2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Из изложенного следует, что определение суда от 26.10.15 вступило в законную силу 02.12.16, заявление о пересмотре определения суда от 19.12.12 по вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд 29.01.16, т.е. в установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок. В связи с этим доводы банка о нарушении конкурсным управляющим срока подачи заявления о пересмотре определения суда от 19.12.12 по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционным судом отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2016 по делу N А32-24977/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко