Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 15АП-7788/16

город Ростов-на-Дону

28 июня 2016 г.

дело N А32-24977/2012

Резолютивная часть определения оглашена 21 июня 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2016.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.П. Гребенкиной,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Агрокомплекс "Прикубанский" Баланда Е.М.: представитель Кокарева Я.В. по доверенности от 08.06.2016,

от СПКСК "СоюзКредит": представитель Катасонова И.С. по доверенности от 15.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива "Союзкредит" в лице конкурсного управляющего Мищенко Юрия Ивановича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.04.2016 по делу N А32-24977/2012

об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества

по заявлению конкурсного управляющего должника

об утверждении изменений в положение о порядке реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомплекс "Прикубанский", принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомплекс "Прикубанский" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении изменений в Положении о порядке, сроках, условиях и начальной цене реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016 по делу N А32-24977/2012 утверждены изменения в Положении о порядке, сроках, условиях и начальной цене реализации имущества ООО "Агрокомплекс "Прикубанский", в том числе находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", утвержденное определением арбитражного суда от 10.12.2014, в редакции предложенной конкурсным управляющим, с учетом начальной стоимости имущества согласно списку.

Не согласившись с определением суда от 13.04.2016 по делу N А32-24977/2012 конкурсный управляющий сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива "Союзкредит" Мищенко Юрий Иванович в порядке ст. 42 АПК РФ обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление конкурсного управляющего должника является преждевременным и нарушает права должника и его кредиторов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016 по делу N А32-24977/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель СПКСК "СоюзКредит" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО Агрокомплекса "Прикубанский" просил прекратить производство по апелляционной жалобе, указывая на то, что СПКСК "СоюзКредит" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 42 и 257 АПК РФ, правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 40 АПК РФ называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 (резолютивная часть решения оглашена 08.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Апелляционная жалоба на определение об утверждены изменения в Положении о порядке, сроках, условиях и начальной цене реализации имущества ООО "Агрокомплекс "Прикубанский", в том числе находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" подана конкурсным управляющим СПКСК "Союзкредит", которое кредитором должника не является.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что между должником и СПКСК "Союзкредит" заключены соглашения о переводе долга СПКСК "Союзкредит" перед ОАО "Россельхозбанк" на должника, которые в рамках дела о банкротстве определением суда от 26.10.2015 признаны недействительными сделками.

Из реестра требований кредиторов должника не следует, что СПКСК "Союзкредит" является его кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ст. 35 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

СПКСК "Союзкредит" также не является лицом, указанным в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, следовательно, не относится к участникам дела о банкротстве в рамках конкурсного производства, и не наделено правом на обжалование определения об утверждены изменения в Положении о порядке, сроках, условиях и начальной цене реализации имущества ООО "Агрокомплекс "Прикубанский".

Статья 42 АПК РФ предоставляет право обжалования судебных актов арбитражного суда лицам, не участвовавшим в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание то, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суду не представлено доказательств того, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы непосредственно СПКСК "Союзкредит".

Из содержания данного судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах СПКСК "Союзкредит", либо на них возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, СПКСК "Союзкредит" не являющееся участвующим в рамках конкурсного производства в деле о банкротстве лицом, а также лицом, о правах и об обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт, либо лицом, которое наделено полномочиями на обжалование такого определения.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе СПКСК "Союзкредит" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016 по делу N А32-24977/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющем права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива "Союзкредит" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016 по делу N А32-24977/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко А.Н. Стрекачев