Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 16АП-1211/16

г. Ессентуки

25 октября 2016 г.

Дело N А22-3058/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тащилина А.Г. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2016 по делу N А22-3058/2015 (судья Хазикова В.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Харченко С.В. об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, отражающей его финансово-экономическую деятельность, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ортон" (ОГРН 1110816005630, ИНН 0816018490),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Ортон" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харченко Сергей Вячеславович.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника ООО "Ортон" Тащилина Александра Германовича бухгалтерской и иной документации, отражающей его финансово-экономическую деятельность.

Определением от 03.08.2016 по настоящему делу суд обязал Тащилина А.Г. передать конкурсному управляющему Харченко С.В. следующую документацию: договор аренды недвижимого имущества от 24.01.2012. заключенный с ООО "ГлавРегионСтрой" с актами приема-передачи имущества; договор аренды нежилого помещения ВаОТ - 005 от 08.11.2012; договор аренды N 02 от 20.02.2012 с ООО "ЖКХ-Сервис"; договор аренды ВАОТ-001 от 13.01.12; договор аренды с ООО "Эврика ДМ"; оригинал договора займа Эк-Фз/01/008 от 16.01.2012; договор аренды 08/114-ю от 15.12.2014; договор оказания информационных услуг 08/916-ю от 15.04.2014 с актами выполнения работ; договор оценки N323 от 08.07.2015 с отчетом об оценке; договор оценки рыночной стоимости земельных участков N007/2015 от 26.01.2015 с отчетом об оценке; договор оценки с ООО "Правовой центр ЮФО" с отчетом об оценке; договор абонентского обслуживания, заключенный с ООО "Альфа-Стандарт", с документами, подтверждающими оказание услуг; договор ипотеки N1ю/01/12 от 16.01.2016; договор N1 купли-продажи простого векселя от 16.01.2012 с актом приема-передачи ценных бумаг по данному договору; договор N 2 купли-продажи простого векселя от 16.01.2012 с актом приема-передачи ценных бумаг по данному договору; договор займа NЭк-ФЗ/09/090 от 18.09.2013; договор займа NГм-ФЗ/09/076 от 18.09.2013; договор займа N Ор-ФЗ/09/003 от 30.09.2013; договор займа NОр-ФЗ/09/002 от 20.09.2013; договор займа N Ор-ФЗ/09/001 от 18.09.2013; акты выполненных работ по договору на оказание юридических услуг NЮР-010 от 01.06.2012; акты выполненных работ по договору на оказание юридических услуг NЮР-104 от 29.07.2015; акты выполненных работ по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности N 026 от 01.06.2013; акты выполненных работ по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности N 001 от 29.07.2015; первичные документы на недвижимость находящуюся в собственности ООО "Ортон": свидетельства о нраве собственности, технические паспорта, технических планы, кадастровые паспорта; книгу учета доходов и расходов и иные документы первичного бухгалтерского учета, аудиторские заключения и иную аудиторскую документацию.

Судебный акт мотивирован неисполнением бывшим руководителем должника, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ обязанности по передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В апелляционной жалобе Тащилин А.Г. просит определение суда отменить, указывая на то, что часть истребованных документов изъята органом следствия, что подтверждается протоколами обыска, а часть документов ранее передана конкурсному управляющему по акту от 25.05.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела следует и судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2016 года по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Ортон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харченко Сергей Вячеславович.

Поскольку бывший руководитель должника - Тащилин А.Г. в ответ на требование конкурсного управляющего не исполнил установленную законом обязанность по передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, Харченко С.В. обратился в суд с ходатайством в порядке статьи 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Часть 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В силу ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Возражая против законного требования конкурсного управляющего Тащилин А.Г. указал, что испрашиваемые документы изъяты органом следствия.

Суд первой инстанции, оценив, с позиции статьи 71 АПК РФ протоколы обыска и изъятия, представленные Тащилиным А.Г., указал, что из содержания указанных документов не следует, что именно спорные документы были изъяты органом следствия.

Вывод суда соответствует представленным доказательствам. Заявитель жалобы не опроверг в суде апелляционной инстанции данное обстоятельство и не доказал в соответствии со статьей 65 АПК РФ невозможность выполнения требований конкурсного управляющего.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие факта неисполнения бывшим руководителем должника требований конкурсного управляющего, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, статьей 66 АПК РФ, правомерно обязал Тащилина А.Г. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на основании акта приема-передачи от 25.05.2016 конкурсному управляющему должника ранее переданы следующие документы: договор N 1 купли-продажи простого векселя от 16.01.2012 с актом приема-передачи ценных бумаг по данному договору; договор N 2 купли-продажи простого векселя от 16.01.2012 с актом приема-передачи ценных бумаг по данному договору; договор займа N Эк-ФЗ/09/090 от 18.09.2013; договор займа N Гм-ФЗ/09/076 от 18.09.2013; договор займа N Ор-ФЗ/09/003 от 30.09.2013; договор займа N Ор-ФЗ/09/002 от 20.09.2013; договор займа N Ор-ФЗ/09/001 от 18.09.2013.

Акт приема-передачи от 25.05.2016 заявителем представлен в материалы дела в суде первой инстанции. Указанный документ конкурсным управляющим не оспорен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что возложение судом обязанности на бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему указанную документацию является необоснованным.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, однако не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, обжалуемое определение подлежит изменению в соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2016 по делу N А22-3058/2015 изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2016 по делу N А22-3058/2015 изложить в следующей редакции:

"Обязать Тащилина Александра Германовича (ИНН 344500594667) передать конкурсному управляющему Харченко С.В. следующую документацию:

- договор аренды недвижимого имущества от 24.01.2012, заключенный с ООО "ГлавРегионСтрой" с актами приема-передачи имущества;

- договор аренды нежилого помещения ВаОТ - 005 от 08.11.2012;

- договор аренды N 02 от 20.02.2012 с ООО "ЖКХ-Сервис";

- договор аренды ВАОТ-001 от 13.01.12;

- договор аренды с ООО "Эврика ДМ";

- оригинал договора займа Эк-Фз/01/008 от 16.01.2012;

- договор аренды 08/114-ю от 15.12.2014;

- договор оказания информационных услуг 08/916-ю от 15.04.2014 с актами выполнения работ;

- договор оценки N 323 от 08.07.2015 с отчетом об оценке;

- договор оценки рыночной стоимости земельных участков N 007/2015 от 26.01.2015 с отчетом об оценке;

- договор оценки с ООО "Правовой центр ЮФО" с отчетом об оценке;

- договор абонентского обслуживания, заключенный с ООО "Альфа-Стандарт", с документами, подтверждающими оказание услуг;

- акты выполненных работ по договору на оказание юридических услуг N ЮР-010 от 01.06.2012;5

- акты выполненных работ по договору на оказание юридических услуг N ЮР-104 от 29.07.2015;

- акты выполненных работ по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности N 026 от 01.06.2013;

- акты выполненных работ по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности N 001 от 29.07.2015;

- первичные документы на недвижимость находящуюся в собственности ООО "Ортон": свидетельства о нраве собственности, технические паспорта, технических планы, кадастровые паспорта;

- книгу учета доходов и расходов и иные документы первичного бухгалтерского учета, аудиторские заключения и иную аудиторскую документацию".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2016 по делу N А22-3058/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов