Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. N 16АП-856/13 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - публичное общество - задолженность по договору - возвращение апелляционной жалобы - энергоснабжение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. N 16АП-856/13

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

02 сентября 2016 г.

Дело N А63-16288/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2016 по делу N А63-16288/2012 (судья Ващенко А.А.)

по заявлению ООО "Консервный завод Русский" о взыскании судебных расходов по делу N А63-16288/2012,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Пятигорск, ОГРН 1052600222927,

к обществу с ограниченной ответственностью "Консервный завод Русский", с. Русское, ОГРН 1072641002675,

третье лицо: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного

Кавказа", г. Пятигорск,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 468 668,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2016 по делу N А63-16288/2012.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.08.2016, согласно входящему штампу апелляционного суда и Информации по делу без судебного дела N А63-16288/2012.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2016 по делу N А63-16288/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов