город Ростов-на-Дону |
|
30 марта 2016 г. |
дело N А32-47164/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП главы КФХ Барсукова Ю.А. Яненко Федора Федоровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 по делу N А32-47164/2014 о включении требований ООО "Торговый дом "Агроторг" в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Барсукова Юрия Александровича
принятое в составе судьи Кицаева И.В
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Барсукова Юрия Александровича, ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований ООО "Торговый дом "Агроторг" в реестр требований кредиторов в размере 98 067 342,59 руб. основного долга и 20 082 817,44 руб. финансовых санкций, как требования обеспеченные залогом имущества должника (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 09.02.2016 г. требование ООО "Торговый дом "Агроторг" в размере 98 067 342,59 руб. основного долга и отдельно в размере 20 082 817,44 руб. финансовых санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Барсукова Юрия Александровича, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Определение мотивировано тем, что задолженность подтверждена судебными актами.
Яненко Федор Федорович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что управляющий просил признать ничтожным договор уступки прав требований N 130000/1002-16 от 28.03.2013 г., заключённый между ОО О "ТД "Агроторг" и ОАО "Россельхозбанк" 28.03.2013 г.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит в части удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 года Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Барсуков Юрий Александрович признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Яненко Ф.Ф.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.08.2015 года.
ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в суд с заявлением о включении требований ООО "Торговый дом "Агроторг" в реестр требований кредиторов в размере 98 893 728, 32 руб. (67 833 315 руб. основной долг, 30 234 027,59 руб. проценты, 826 385,73 руб. пени) и 19 256 431,71 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ как обеспеченные залогом имущества должника:
1. По договору о последующей ипотеки (залоге недвижимости) N 110339/0101-7.1 от 19.04.2012 г.:
- Мельницу, макаронный и комбикормовый цеха, Литер Б,6,61 - кадастровый (или условный) номер: 23:34:0000000:316 и право аренды земельного участка, площадью 32000 м2, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; кадастровый номер -23:34:0901000:776, расположенные по адресу: Краснодарский край Успенский район, территория Коноковского сельского поселения, ФАД "Кавказ" 183 км.
2. По Договору N N 110339/0018-7.10 о последующей ипотеке (залоге) земельных участков от 09.03.2011 г.:
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:348; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция 34, контур N 63; площадь: 7000 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:352; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский, ААП "Ярославское", секция N 29, контур N 1; площадь 1682000 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов;
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:351; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция 28, контур N 71; площадь 734000 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов;
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:350; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция N 25, контур N 101; площадь 465000 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:347; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция N 34, контур N 68; площадь 464000 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:343; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция 25, контур N 64; площадь 2132000 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования;
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:346; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция 33, контур N 48; площадь 1855000 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования;
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:349; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция 34, контур N 56; площадь 109000 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:345; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция 24, контур N 150; площадь 85000 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
- Земельный участок - кадастровый номер 23:20:1305001:344; адрес (место нахождения): РФ, Краснодарский край, Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское", секция 5, контур N 83; площадь 535000 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования(с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д.66-69 т.1).
В обоснование заявления указало следующее:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2013 г. по делу N А32-5191/2013 с должника в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 24 724 877 рублей 63 копейки задолженности по договору об открытии кредитной линии от 19.05.2011 N 110339/0101, из которой 20 000 000 рублей задолженность по возврату кредита; 1 973 441 рубль 15 копеек задолженности по уплате процентов за период с 25.02.2012 по 20.02.2013; 2 606 724 рубля 31 копейку пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.04.2012 по 20.02.2013; 144 712 рублей 17 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за период с 25.02.2012 по 20.02.2013; а также 160 765 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Барсукова Юрия Александровича в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 2 828 220 рублей 65 копеек задолженности по договору об открытии кредитной линии от 25.07.2008 N 080326/0276, из которой 2 333 315 рублей задолженность по возврату кредита; 368 372 рубля 74 копейки задолженности по уплате процентов за период с 25.02.2012 по 20.02.2013; 99 657 рублей 53 копейки пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 26.05.2012 по 20.02.2013; 26 875 рублей 38 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за период с 25.02.2012 по 20.02.2013.
Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Барсукову Ю.А., переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" по договору о последующей ипотеки от 19.04.2012 N 110339/0101-7.1, залоговой стоимостью 9 145 570 рублей.
Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 03.12.2012 г. по делу N 2-889/2012 с должника в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 110339/0018 от 25.02.2011 г. в сумме 49 543 388,89 рублей в том числе: основной долг по кредиту- 45 500 000 рублей; проценты за пользование кредитом начисленные за период с 25.02.2012 г. по 05.10.2012 г. в сумме 3 881 174,87 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 25.02.2012 г. по 05.10.2012 г. в размере 162 224, 03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 49 603 388,89 рублей.
Обращено взыскание на предмет залога по Договору N 110339/0018-7.10 о последующей ипотеке (залоге) земельных участков от 09.03.2011 г., принадлежащий должнику и находящийся по адресу: Краснодарский край Мостовский район, с/о Ярославский в границах ААП "Ярославское".
28.03.2013 г. между ООО "ТД "Агроторг" и ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор уступки прав требований N 130000/1002-16.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 г. по делу N А32-5191/2013 произведена замена истца (взыскателя) ОАО "Россельхозбанк" на ООО "ТД "Агроторг".
Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от по делу N 2 -889/2012 произведена замена истца (взыскателя) ОАО "Россельхозбанк" на ООО "ТД "Агроторг".
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В Определении Верховного Суда РФ от 25.11.2015 N 308-ЭС15-93062 по делу N А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТД "Агроторг" в размере 98 893 728, 32 руб. (67 833 315 руб. основной долг, 30 234 027,59 руб. проценты, 826 385,73 руб. пени) как обеспеченные залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 1 27-ФЗ требования об установлении 826 385,73 руб. пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что управляющий просил признать ничтожным договор уступки прав требований N 130000/1002-16 от 28.03.2013 г., заключённый между ОО О "ТД "Агроторг" и ОАО "Россельхозбанк" 28.03.2013 г., не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, ООО "ТД "Агроторг" просило включить в реестр требований кредиторов 19 256 431,71 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2013 г. до 11.08.2015 г.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет и считает его неверным в части использования ставки 9,64 % за весь период.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".
В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Таким образом, расчет за период до 1.06.2015 г. должен проводиться с учетом ставки 8,25%, с 1.06.2015 г. - 10,46%, с 15.06.2015 - 10,7%, с 15.07.15 - 9,64%, всего 16 804 512,86 руб.
С учетом изложенного, Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 по делу N А32-47164/2014 изменить в части включения в реестр финансовых санкций в размере 20 082 817,44 руб.
Включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТД "Агроторг" в размере 17 630 898,59 руб. (16 804 512,86 руб. проценты + 826 385,73 руб. пени) как обеспеченные залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 1 27-ФЗ требования в размере 17 630 898,59 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 по делу N А32-47164/2014 изменить в части включения в реестр финансовых санкций в размере 20 082 817,44 руб.
Включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТД "Агроторг" в размере 17 630 898,59 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 1 27-ФЗ требования в размере 17 630 898,59 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части требований в отношении финансовых санкций отказать.
В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 по делу N А32-47164/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-47164/2014
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф08-2266/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Барсуков Ю. А, Барсуков Юрий Александрович
Кредитор: Админитрация Мостовского района, Межрайонная ИФНС России N13 по Краснодарскому краю, Мишин Андрей Вениаминович, ООО "ТД "Агроторг"
Третье лицо: Барсуков Ю. А., КУ ИП Главы КФХ "Барсукова Ю. А." Яненко Ф. Ф., УФНС по КК, УФРС по КК, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю, НП АУ "Содружество", Яненко Ф. Ф.
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1317/18
25.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11044/17
12.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20358/17
03.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16123/17
29.08.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
21.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11134/17
21.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11135/17
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
24.05.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
21.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2266/17
11.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2103/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
07.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4249/17
12.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-788/17
08.02.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
02.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20696/16
13.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9637/16
19.12.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
01.12.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
14.11.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15733/16
27.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
24.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13899/16
06.10.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7958/16
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7706/16
30.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
01.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10004/16
01.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10356/16
28.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5677/16
09.06.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8100/16
27.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3217/16
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3182/16
05.05.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5096/16
20.04.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14
04.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1345/16
30.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3387/16
23.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1428/16
22.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2372/16
29.01.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21320/15
22.01.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21314/15
11.08.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47164/14