Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-11377/16

г. Самара

13 сентября 2016 г.

Дело N А55-28490/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "ЧЛТ" Гасановой Н.В. - представитель Сивун Д.Д. по доверенности от 07.07.2016,

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ЧЛТ" Гасановой Н.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 года об удовлетворении заявления ЗАО "Акрополь" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-28490/2015 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧЛТ" (ОГРН 1126320002885, ИНН 6321285944),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЧЛТ", ИНН 6321285944, ОГРН 1126320002885 (далее - должник, ООО "ЧЛТ") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.

ЗАО "Акрополь" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 477 803,92 руб., из них: 29 003,92 руб. возмещение коммунальных расходов за сентябрь 2015 г., 249 897 оплата аренды помещения за октябрь 2015 г., 1 198 936 руб. задолженность по оплате вексельной суммы по собственным простым векселям (вх 39574 от 22.03.2016).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 года по делу N А55-28490/2015 заявление удовлетворено полностью.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 года по делу N А55-28490/2015, временный управляющий должника обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 сентября 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "ЧЛТ" Гасановой Н.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 г. по делу N А55-28490/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.3 ст.100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст.100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключен договор аренды N 09/АРДОФ от 10.10.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.10.2015) (л.д.13-32).

Согласно п.1.1 договора ЗАО "Акрополь" (арендодатель) предоставляет в аренду ООО "ЧЛТ" (арендатор) за плату нежилое помещение общей площадью 277,63 кв.м., состоящего из комнат N N 12,13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 20а, 24 и части комнаты 23 (в соответствии с границами раздела), расположенного по адресу: Самарская область, Тольятти, ул. Ворошилова, д.12А, кадастровый номер: 63:09:0101162:2062. Арендодатель также обязуется предоставить в аренду инженерные коммуникации и прилегающие к помещению территории, необходимые для его эксплуатации и использования.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1.6 срок аренды составляет четыре года с момента подписания акта приема-передачи помещения.

Договор аренды N 09/АРДОФ от 10.10.2013 прошел государственную регистрацию в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

ЗАО "Акрополь" обязательство перед должником по договору аренды N 09/АРДОФ от 10.10.2013 по передаче помещения исполнило, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 16.10.2013 (л.д.31).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 31.10.2015 к договору аренды N 09/АРДОФ от 10.10.2013 ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" договорились о прекращении указанных выше арендных отношений с 31.10.2015 и возврате арендованного имущества.

Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

31.10.2015 составлен акт о возврате объекта недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В дополнительном соглашении N 1 от 31.10.2015 к договору аренды N 09/АРДОФ от 10.10.2013 ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" определили, что подписание данного соглашения и прекращение арендных отношений не освобождает ООО "ЧЛТ" от оплаты задолженности по арендной плате (в том числе коммунальных платежей) начисленной до расторжения договорных отношений. Оплата коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 осуществляется ООО "ЧЛТ" по факту выставления соответствующих документов ЗАО "Акрополь" (пункт 3 дополнительного соглашения N 1).

Исходя из положений раздела 3 (Расчеты) договора аренды N 09/АРДОФ от 10.10.2013 ЗАО "Акрополь" должнику выставлен счет N 309 от 01.10.2015 в сумме 249 867 руб. - арендная плата за октябрь 2015 года.

Доказательств оплаты ООО "ЧЛТ" в пользу ЗАО "Акрополь" арендной платы за октябрь 2015 года в сумме 249 867 руб. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований ЗАО "Акрополь" в части включении в реестр требований кредиторов 249 867 руб. долга за арендную плату.

В соответствии с частью 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.7 договора аренды N 09/АРДОФ от 10.10.2013 оплата коммунальных услуг производится ООО "ЧЛТ" арендодателю ЗАО "Акрополь" до 25 числа месяца, следующего за месяцем пользования коммунальными услугами.

Согласно акту N 00000326 от 31.10.2015 стоимость коммунальных услуг за сентябрь 2015 года составляет 29 003 руб. 92 коп. (л.д.34).

Стоимость коммунальных услуг также подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: акт-расчет ОАО "ТЭК" за пользование электрической энергией N 297 от 30.09.2015 (л.д.35), счет-фактура N 27139 от 30.09.2015 выставленная ОАО "ТЭК" (л.д.36), расчеты ОАО "ТЕВИС" платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения к договору N 2083 от 01.10.2014 (л.д.38-40), акты оказания услуг от 30.09.2015 N 42943, N 42942, N 42944, от 31.08.2015 N 852848, N 852850, N 852849, подписанные между ОАО "ТЕВИС" и ЗАО "Акрополь" (л.д. 41-43), счета-фактуры от 31.08.2015 N 853529, N 853527, N 853526, от 30.09.2015 N 42944, N 42943, N 42942, выставленные ОАО "ТЕВИС" (л.д. 44-49).

В нарушение ст. 616 ГК РФ и п.3.7 должник не оплатил коммунальные услуги, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований ЗАО "Акрополь" в части включении в реестр требований кредиторов 29 003 руб. 92 коп. долга за оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Из материалов дела следует, что:

- 05.02.2015 между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключено соглашение о новации N 04-15Ар (л.д.50-51). Согласно условиям данного соглашения стороны договорились о новации обязательства должника по арендной плате в сумме 249 867 руб. за февраль 2015 года по договору аренды от 10.10.2013 N 09/АРДОФ в новое обязательство по передаче простых векселей ООО "ЧЛТ" от 05.02.2015 N 01-15/ЮЛ на сумму 100 000 руб., N 02-15/ЮЛ на сумму 149 867 руб. со сроком оплаты по предъявлению.

Во исполнение обязательств по соглашению о новации должником выданы ЗАО "Акрополь" указанные простые векселя, о чем свидетельствует акт приема-передачи ценных бумаг от 05.02.2015 (л.д.52), а также представленные в материалы дела оригиналы простых векселей.

- 02.03.2015 между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключено соглашение о новации N 05-15Ар (л.д.55-56). Согласно условиям данного соглашения стороны договорились о новации обязательства должника по арендной плате в сумме 249 867 руб. за март 2015 года по договору аренды от 10.10.2013 N 09/АРДОФ в новое обязательство по передаче простых векселей ООО "ЧЛТ" от 02.03.2015 N 03-15/ЮЛ на сумму 100 000 руб., N 04-15/ЮЛ на сумму 149 867 руб. со сроком оплаты по предъявлению.

Во исполнение обязательств по соглашению о новации должником выданы ЗАО "Акрополь" указанные простые векселя, о чем свидетельствует акт приема-передачи ценных бумаг от 02.03.2015 (л.д.57), а также представленные в материалы дела оригиналы простых векселей.

- 09.04.2015 между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключено соглашение о новации N 06-15Ар (л.д.60-61). Согласно условиям данного соглашения стороны договорились о новации обязательства должника по арендной плате в сумме 249 867 руб. за апрель 2015 года по договору аренды от 10.10.2013 N 09/АРДОФ в новое обязательство по передаче простых векселей ООО "ЧЛТ" от 09.04.2015 N 05-15/ЮЛ на сумму 100 000 руб., N 06-15/ЮЛ на сумму 149 867 руб. со сроком оплаты по предъявлению.

Во исполнение обязательств по соглашению о новации должником выданы ЗАО "Акрополь" указанные простые векселя, о чем свидетельствует акт приема-передачи ценных бумаг от 09.04.2015 (л.д.62), а также представленные в материалы дела оригиналы простых векселей.

- 08.05.2015 между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключено соглашение о новации N 07-15Ар (л.д.65-66). Согласно условиям данного соглашения стороны договорились о новации обязательства должника по арендной плате в сумме 249 867 руб. за май 2015 года по договору аренды от 10.10.2013 N 09/АРДОФ в новое обязательство по передаче простых векселей ООО "ЧЛТ" от 08.05.2015 N 07-15/ЮЛ на сумму 100 000 руб., N 08-15/ЮЛ на сумму 149 867 руб. со сроком оплаты по предъявлению.

Во исполнение обязательств по соглашению о новации должником выданы ЗАО "Акрополь" указанные простые векселя, о чем свидетельствует акт приема-передачи ценных бумаг от 08.05.2015 (л.д.67), а также представленные в материалы дела оригиналы простых векселей.

- 09.06.2015 между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключено соглашение о новации N 08-15Ар (л.д.70-71). Согласно условиям данного соглашения стороны договорились о новации обязательства должника по арендной плате в сумме 249 867 руб. за июнь 2015 года по договору аренды от 10.10.2013 N 09/АРДОФ в новое обязательство по передаче простых векселей ООО "ЧЛТ" от 09.06.2015 N 09-15/ЮЛ на сумму 100 000 руб., N 10-15/ЮЛ на сумму 149 867 руб. со сроком оплаты по предъявлению.

Во исполнение обязательств по соглашению о новации должником выданы ЗАО "Акрополь" указанные простые векселя, о чем свидетельствует акт приема-передачи ценных бумаг от 09.06.2015 (л.д.72), а также представленные в материалы дела оригиналы простых векселей.

- 09.07.2015 между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключено соглашение о новации N 09-15Ар (л.д.75-76). Согласно условиям данного соглашения стороны договорились о новации обязательства должника по арендной плате в сумме 249 867 руб. за июль 2015 года по договору аренды от 10.10.2013 N 09/АРДОФ в новое обязательство по передаче простых векселей ООО "ЧЛТ" от 09.07.2015 N 11-15/ЮЛ на сумму 100 000 руб., N 12-15/ЮЛ на сумму 149 867 руб. со сроком оплаты по предъявлению.

Во исполнение обязательств по соглашению о новации должником выданы ЗАО "Акрополь" указанные простые векселя, о чем свидетельствует акт приема-передачи ценных бумаг от 09.07.2015 (л.д.77), а также представленные в материалы дела оригиналы простых векселей.

- 10.08.2015 между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключено соглашение о новации N 10-15Ар (л.д.80-81). Согласно условиям данного соглашения стороны договорились о новации обязательства должника по арендной плате в сумме 249 867 руб. за август 2015 года по договору аренды от 10.10.2013 N 09/АРДОФ в новое обязательство по передаче простых векселей ООО "ЧЛТ" от 10.08.2015 N 13-15/ЮЛ на сумму 100 000 руб., N 14-15/ЮЛ на сумму 149 867 руб. со сроком оплаты по предъявлению.

Во исполнение обязательств по соглашению о новации должником выданы ЗАО "Акрополь" указанные простые векселя, о чем свидетельствует акт приема-передачи ценных бумаг от 10.08.2015 (л.д.82), а также представленные в материалы дела оригиналы простых векселей.

- 10.09.2015 между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" заключено соглашение о новации N 11-15Ар (л.д.85-86). Согласно условиям данного соглашения стороны договорились о новации обязательства должника по арендной плате в сумме 249 867 руб. за сентябрь 2015 года по договору аренды от 10.10.2013 N 09/АРДОФ в новое обязательство по передаче простых векселей ООО "ЧЛТ" от 10.09.2015 N 15-15/ЮЛ на сумму 100 000 руб., N 16-15/ЮЛ на сумму 149 867 руб. со сроком оплаты по предъявлению.

Во исполнение обязательств по соглашению о новации должником выданы ЗАО "Акрополь" указанные простые векселя, о чем свидетельствует акт приема-передачи ценных бумаг от 10.09.2015 (л.д.87), а также представленные в материалы дела оригиналы простых векселей.

Как установил суд первой инстанции, и что не опровергается материалами дела, при заключении перечисленных выше соглашений о новации ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" согласовали все существенные условия нового обязательства, вытекающего из простых векселей (вексельного обязательства).

ЗАО "Акрополь" (векселедержатель) свое право требовать исполнения вексельного обязательства по указанным выше простым векселям иным лицам по индоссаменту не передавало.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения "О переводном и простом векселе". Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Доказательств наличия данных обстоятельств в спорных вексельных отношениях, а также исполнения должником перед кредитором вексельного обязательства в материалы дела кем-либо в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Обосновывая свои возражения на требования ЗАО "Акрополь" о включении в реестр требования кредиторов и требования по апелляционной жалобе временный управляющий Гасанова Н.В. приводит доводы о том, что кредитором пропущен срок на предъявление простых векселей от 02.03.2015 N 04-15/ЮЛ и от 05.02.2015 N 02-15/ЮЛ, в тексте простых векселей, положенных в основу рассматриваемого требования, даты выдачи и названия организаций сформулированы не корректно, а также временным управляющим указано, что арендные отношения между ЗАО "Акрополь" и ООО "ЧЛТ" прекращены 23.04.2015.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы и соглашается с выводами первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьями 34, 73, 77 Положения "О переводном и простом векселе" переводный (или простой) вексель со сроком "по предъявлении" должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления. При этом в указанный срок не включается день, от которого срок начинает течь.

Простые векселя ООО "ЧЛТ" N 02-15/ЮЛ и 04-15/ЮЛ были составлены 05.02.2015 и 02.03.2015 соответственно. Следовательно, исходя из вышеуказанных правовых норм, они должны были быть предъявлены векселедателю ООО "ЧЛТ" к оплате в следующие сроки: вексель N 02-15/ЮЛ от 05.02.2015 в срок до 06.02.2016, а вексель N 04-15/ЮЛ от 02.03.2015 в срок до 03.03.2016.

Положения статьи 53 Положения "О переводном и простом векселе" определяют, что по истечении сроков, установленных для предъявления векселя сроком "по предъявлении", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Вместе с тем, статья 78 Положения "О переводном и простом векселе" дополнительно определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Таким образом, в простом векселе в любом случае обязанным лицом продолжает оставаться векселедатель как главный должник. Соответственно в случае непредъявления в установленное время простого векселя сроком "по предъявлении" (или с иным сроком) векселедержатель утрачивает свои права в отношении всех обязанных лиц, кроме векселедателя. Права в отношении последнего сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения "О переводном и простом векселе", то есть в течение трех лет со дня наступления срока платежа. Причем этот срок установлен именно для осуществления прав, вытекающих из векселя, а не для защиты этих прав, следовательно, это пресекательный срок, а не срок исковой давности.

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Информационном письме от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" определил, что срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя и акцептанту переводного векселя начинает течь со дня срока платежа. Из этого следует, что в рассматриваемой ситуации установленный трехгодичный срок для предъявления требований к ООО "ЧЛТ" по вышеуказанным векселям начинает исчисляться с 06.02.2016 и 03.03.2016 соответственно.

Кроме того, возможность предъявить требование к векселедателю векселя в судебном порядке оговорена в пунктах 21 и 22 указанного выше совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". Высшие судебные инстанции разъяснили, что непредъявление векселя к платежу в предусмотренный в нем срок не освобождает векселедателя от выплат по данному векселю в случае предъявления иска в течение установленного срока давности. Соответственно, требование оплаты по простому векселю может быть заявлено векселедателю путем подачи иска в суд. Такой вывод суды сделали из статей 53 и 78 Положения "О переводном и простом векселе".

В апелляционной жалобе временный управляющий должника указывает на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у ООО "ЧЛТ".

Исследовав материалы дела, исходя из требований ст. 66 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные временным управляющим в письменных возражениях на требование ЗАО "Акрополь" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 г. об удовлетворении заявления ЗАО "Акрополь" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-28490/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 года об удовлетворении заявления ЗАО "Акрополь" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-28490/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова