Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-48115/16

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-59943/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО " АВТО-ЕВРО", Ефимова О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2016

по делу N А40-59943/14 вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа Технология Автомотив" об утверждении Положения о порядке, условиях продажи заложенного имущества должника с установлением начальной продажной цены имущества 10 000 000 руб., находящегося в залоге у кредитора АО "ФОНДСЕРВИСБАНК"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО " АВТО-ЕВРО" - Архипова М.К., дов. от 01.04.2016,Смирнова С.Н., дов. от 14.08.2015,

Ефимов О.А. - паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Альфа Технология Автомотив" - Попов П.Н., дов. от 19.07.2016, Львов А.В., дов. от 19.01.2016,

от АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" - Головко К.Р., дов. от 14.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2014 г. принято к производству заявление ООО "Альфа Технология Автомотив" (ОГРН 1097746822579, ИНН 7743764954) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-59943/14.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2015 г. в отношении ООО "Альфа Технология Автомотив" (ОГРН 1097746822579, ИНН 7743764954) открыли конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО "Альфа Технология Автомотив" (ОГРН 1097746822579, ИНН 7743764954) суд утвердил Львову Елену Михайловну (ИНН 772003226123, рег. номер 5772, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 107014, г. Москва, а/я 135, член СРО АУ НП "СГАУ").

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 11 от 24.01.2015, стр. 20.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Альфа Технология Автомотив" Львовой Е.М. об определении порядка и условиях продажи заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 утверждено Положение о порядке, условиях продажи заложенного имущества должника ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИЯ АВТОМОТИВ" с установлением начальной продажной цены имущества 10 000 000 руб., находящегося в залоге у кредитора АО "ФОНДСЕРВИСБАНК".

ЗАО "АВТО-ЕВРО", Ефимов О.А., не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с этим, заявители просят определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "АВТО-ЕВРО" и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Производство по апелляционной жалобе Ефимова О.А. суд апелляционной инстанции считает подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению и инвентаризации конкурсной массы, в результате выявлено движимое имущество (автомобильные запчасти), обремененное залогом в пользу конкурсного кредитора - ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК".

Конкурсный управляющий, в целях проведения оценки предмета залога привлек независимого оценщика.

Согласно представленному Заключению специалиста-оценщика N 0440516/ИМ от 12.05.2016 г., рыночная стоимость принадлежащего должнику заложенного имущества составила 10 000 000 рублей.

Недостоверным отчет может быть признан, если установлено, что он составлен с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" или стандартами оценочной деятельности.

Доказательств недостоверности сведений указанного отчета со стороны участвующих в деле лиц не представлено.

Изучив отчет на соответствие требованиям Закона об оценочной деятельности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что нарушений положений названного Закона или стандартов оценочной деятельности при составлении отчета не допущено.

В материалы дела представлено ходатайство кредитора АО "ФОНДСЕРВИСБАНК", из доводов которого следует, что АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" был ознакомлен с Положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже части имущества ООО "Альфа Технология Автомотив", находящегося в залоге у АО "ФОНДСЕРВИСБАНК". Кредитором АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" данное положение было утверждено, возражений против утверждения Положения на предложенных конкурсным управляющим Львовой Е.В. условиях не имеет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, 14 июня 2016 года, залоговым кредитором - ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" определена, начальная цена продажи, в размере 10 000 000 рублей, а также порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Вместе с тем, в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в ред. на дату открытия конкурсного производства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, в ред. на дату открытия конкурсного производства), продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 указанного закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 1 статьи 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге".

Таким образом, требования федерального законодательства содержат императивную норму об установлении начальной продажной цены недвижимого имущества 80 процентов от рыночной стоимости имущества определенной на основании отчета оценщика.

Пунктом 11 Постановления также предусмотрено установление начальной продажной цены залога, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Согласно п.4 ст.138 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п.10 ст.28.1 Закона Российской Федерации "О залоге", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно принял во внимание Заключение эксперта N 0440516/ИМ от 12.05.2016.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Относительно апелляционной жалобы Ефимова О.А. суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Ефимов О.А. является бывшим генеральным директором должника. Статьями 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лица, участвующие в деле о банкротстве и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. К их числу не относится бывший руководитель должника, который может быть участником процесса лишь по обособленному спору о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Следовательно, он не наделен правом на обжалование судебного акта об утверждении Положения о порядке, условиях продажи заложенного имущества должника.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ефимова О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2016 по делу N А40-59943/14 - прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2016 по делу N А40-59943/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО " АВТО-ЕВРО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов