Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-47688/16

г. Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А40-71372/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПаксПремиум" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-71372/16, вынесенное судьей Кравчук Л.А., по заявлению АКБ "Инвестиционный торговый банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПаксПремиум",

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестиционный торговый банк" - Татаринцева О.И., дов. от 14.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.03.2016 поступило заявление конкурсного кредитора АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182, г. Москва) к должнику ООО "ПаксПремиум" (ИНН 7708778802, ОГРН 1127747272674, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.07.2016 требования кредитора АКБ "Инвестиционный торговый банк" признаны обоснованными; введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПаксПремиум" (ИНН 7708778802, ОГРН 1127747272674, адрес местонахождения: 115432 г. Москва, пр-т Андропова, д.18, корп.7, дата регистрации - 21.12.2012 г.) процедура наблюдения; включены в Реестр требований кредиторов должника ООО "ПаксПремиум" требования конкурсного кредитора АКБ "Инвестиционный торговый банк" в размере 61 000 000 руб. - основного долга, 15 838 029 руб. 45 коп. - по просроченным процентам за пользование заемными средствами в третью очередь удовлетворения; временным управляющим утвержден ООО "ПаксПремиум" Медведев Г.С. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПаксПремиум" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась ввиду неисполнения обязательств по следующим кредитным соглашениям, заключенным между АКБ "Инвестиционный торговый банк" (Банка, кредитор) и ООО "ПаксПремиум" (Заемщик, должник): - Кредитное соглашение N 13/Кл-75 от 17.06.2013 года, согласно условиям которого просрочена задолженность в размере 9 232 933 руб. 56 коп. по начисленным процентам, срок исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 193 547 485 руб. наступает 16.06.2017 года; - Кредитное соглашение N 14/Кл-85 от 23.10.2014 года, согласно условиям которого просроченная задолженность составляет 6 222 164 руб. 38 коп., из них: 6 000 000 руб. - основного долга, 222 164 руб. 38 коп. - по просроченным процентам; - Кредитное соглашение N 14/Кл-99 от 2.12.2014 года, согласно условиям которого просроченная задолженность составляет 58 571 232 руб. 88 коп., из них: 55 000 000 руб. - основной долг, 3 571 232 руб. 88 коп. - по процентам; - Кредитное соглашение N 15/клв-000/78 от 19.06.2015 года, согласно условиям которого задолженность составляет 2 811 698 руб. 63 коп. - по просроченным процентам, срок исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 54 000 000 руб. наступает 17.06.2020 года. Размер и состав задолженности должником не оспаривается. Общий объем задолженности перед кредитором АКБ "Инвестиционный торговый банк" составляетс 61 000 000 руб. - основного долга, 15 838 029 руб. 45 коп. - по просроченным процентам.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6, пункту 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ). Кредитором АКБ "Инвестиционный торговый банк" произведено опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ПаксПремиум" в ЕФРСБ 14.03.2016 г. сообщение N 00128459.

В соответствии с абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в тридцать третьем и тридцать четвертом абзацах статьи 2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, ч то должник ООО "ПаксПремиум" по состоянию на 31.12.2015 г. согласно сведениям бухгалтерского баланса имеет основные средства на сумму 398 529 тыс. руб., запасы - 3 406 тыс. руб., дебиторскую задолженность в размере 125 813 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 0,00 руб. (отсутствуют), заемные средства составляют 418 269 тыс. руб., кредиторская задолженность - 98 125 тыс. руб. Таким образом материалами дела подтверждается неплатежеспособность должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитор имеет возможность получить возмещение за счет имущества должника, находящегося в залоге, отклоняется судом апелляционной инстанции. Положения Закона о банкротстве не предусматривают запрет на введение процедуры банкротства должника по заявлению кредитора, при этом кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора. Залоговые правоотношения между кредитором и должником в обеспечение обязательств по кредитным соглашениям документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Таким образом, поскольку задолженность составляет более 300 000 руб. и не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, надлежаще подтверждена представленными доказательствами, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора АКБ "Инвестиционный торговый банк". Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-71372/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПаксПремиум" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова