Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-89246/22 по делу N А40-71372/2016

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-71372/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Керемет Банк" от 25 ноября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения кадастровый номер 77:05:0002007:3803, расположенного по адресу: г. Москва, Даниловский р-н, пр-кт Андропова, д. 18, корп. 7, площадью 2036,3 кв.м.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Пакспремиум" (115432, город Москва, Андропова проспект, дом 18, корпус 7, ОГРН: 1127747272674, ИНН: 7708778802)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Пакспремиум" - Поздняков К.Е. (по доверенности от 01 декабря 2022 года), Намруев Д.А. (по доверенности от 01 декабря 2021 года).

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2017 года ООО "Пакспремиум" (ИНН 7708778802, ОГРН 1127747272674) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абросимов Алексей Михайлович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20 мая 2017 года, стр. 88.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года по делу N А40-71372/16, оставленное без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2021 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 марта 2022 года, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего недвижимого имущества: - нежилое помещение кадастровый номер 77:05:0002007:3803, расположенное по адресу: г. Москва, Даниловский р-н, пр-кт Андропова, д. 18, корп. 7, площадью 2036,3 кв.м.

17 октября 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10 августа 2021 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения кадастровый номер 77:05:0002007:3803, расположенного по адресу: г. Москва, Даниловский р-н, пр-кт Андропова, д. 18, корп. 7, площадью 2036,3 кв.м.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Керемет Банк" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство апеллянта об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие ее подателя, учитывая, что последний, не лишен права урегулирования спора мирным путём на любой стадии процесса, при этом следует отметить, что предметом рассмотрения спора является заявление об отмене обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий по доводам жалобы возражает.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 по делу N А40-71372/16 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего недвижимого имущества: - нежилое помещение кадастровый номер 77:05:0002007:3803, расположенное по адресу: г. Москва, Даниловский р-н, пр-кт Андропова, д. 18, корп. 7, площадью 2036,3 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2022 года признана недействительной цепочка сделок в виде

договора купли-продажи недвижимого имущества от 19 февраля 2016 года, заключенного между ОАО "Керемет Банк" (ранее имевшего наименование ОАО "Росинбанк") и ООО "Пакспремиум" в отношении недвижимого имущества - нежилого помещения, кадастровый номер 77:05:0002007:3803, расположенного по адресу: г. Москва, Даниловский р-н, пр-кт Андропова, д. 18, корп. 7, площадью 2 036,3 кв. м.

договора об уступке прав требования N 48 от 05 марта 2016 года, заключенного между ОАО "Керемет Банк" (ранее имевшего наименование ОАО "Росинбанк") и ООО "Пакспремиум";

соглашения о прекращении обязательств зачетом N 49 от 05 марта 2016 года, заключенного между ОАО "Керемет Банк" (ранее имевшего наименование ОАО "Росинбанк") и ООО "Пакспремиум".

Применены последствия недействительности сделок. Восстановлено право собственности ООО "Пакспремиум" на недвижимое имущество - нежилое помещение, кадастровый номер 77:05:0002007:3803, расположенное по адресу: г. Москва, Даниловский р-н, пр-кт Андропова, д. 18, корп. 7, площадью 2 036,3 кв. м.

Суд обязал ОАО "Керемет Банк" передать в пользу ООО "Пакспремиум" нежилое помещение, кадастровый номер 77:05:0002007:3803, расположенное по адресу: г. Москва, Даниловский р-н, пр-кт Андропова, д. 18, корп. 7, площадью 2 036,3 кв. м. по Акту приема-передачи.

Восстановлены права требования ОАО "Керемет Банк" к ООО "Ярбункер" по кредитному договору N 049/2013 от 15 октября 2013 года, заключенному между ООО "Ярбункер" и ПАО АКБ "Инвестторгбанк", и обеспечительным сделкам к нему.

Восстановлены права требования ОАО "Керемет Банк" к ООО "СПО "Сфера" по кредитному договору N 15-04/КР/КЛЗ от 09 июня 2015 года, заключенному между ООО "СПО "Сфера" и ПАО АКБ "Инвестторгбанк", и обеспечительным сделкам к нему.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2022 года Определение суда от 14 июля 2022 года оставлено без изменения.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что иск рассмотрен, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года подлежат отмене, поскольку необходимость в принятых мерах отпала.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, в связи со следующим.

Заявитель жалобы ссылается на безусловные основания для отмены судебного акта в виде неизвещения о времени и месте судебного заседания банка.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене обеспечении иска, является не обязанностью, а правом суда, причем только для случаев, не терпящих отлагательства.

Из определения от 21 октября 2022 года не следует факт признания судом обязательным извещения Банка. Информация на сайте https://kad.arbitr.ru/ о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер (определение суда от 21 октября 2022 года) в судебном заседании 31 октября 2022 года была размещена своевременно 22 октября 2022 года.

На основании изложенного, доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 по делу N А40-71372/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Керемет Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова