Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-47007/16

г. Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-210357/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Еловских П.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2016 г.

по делу N А40-210357/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭЛЬГААРД" о включении в реестр требований кредиторов должника требований КБ "Альта-Банк"

при участии в судебном заседании:

от Еловских П.В. - Пятыгина Н.А., дов. от 10.03.2015 г.,

от КБ "Альта-Банк" в лице ГК "АСВ" - Макаричев В.В., дов. от 01.06.2016 г.,

от конкурсного управляющего ООО "ЭЛЬГААРД" - Карташова Н.А., дов. от 25.10.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15 февраля 2016 г. в отношении должника ООО "Эльгаард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Е.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 26.03.2016 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 г. Признано ооснованным требование КБ "Альта-Банк" к должнику ООО "Эльгаард", включено требование в сумме 49 508 304,43 руб. - неустойки в третью очередь в реестр требований кредиторов ООО "Эльгаард", требование в размере 182 773 884,61 руб. - подлежит учету как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, кредитор Еловских П.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда от 20.06.2016 г., включить в реестр требований кредиторов ООО "ЭЛЬГААРД" требование КБ "Альта-банк" (ЗАО) в следующим суммах: по договору об открытии кредитной линии N КЛ(и)35/ф от 21.02.2011 г. - в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом суммы в размере 77 456 318,14 руб. и 5 955 990,74 руб. подлежат включению в реестр как сумма основного долга, а суммы в размере 2 473 871 руб. и 16 722 589,37 руб. подлежат учету отдельно на основании ч.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; по договору об открытии кредитной линии N КЛ(и)35/ф от 21.02.2011 г. - в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом суммы в размере 90 428 495,83 руб. и 6 870 232,88 руб. подлежат включению в реестр как сумма основного долга, а суммы в размере 2 940 677,47 руб. и 19 289 500,00 руб. подлежат учету отдельно на основании ч.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; государственная пошлина в сумме 200 000 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов.

В остальной части определение оставить без изменения.

В жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неверно рассчитал плановые и штрафные проценты за период после вынесения судом решения в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в результате чего размер требований банка завышен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2015 г. по делу N А40-110565/415 с должника в пользу банка взысканы следующие денежные средства:

- по договору об открытии кредитной линии N КЛ(и)35/ф от 21.02.2011 г.: 74 989 190,00 руб. - задолженность по кредиту; 2 342 128,14 руб. - проценты за пользование кредитом (рассчитаны по 03.08.2015 г., как указано в решении суда); 125 000 руб. - комиссия за ведение кредитной линии; 2 399 654,07 руб. - пени, начисленные за неисполнение обязательств по возврату кредита (мотивировочная часть решения содержит указание на то, что эти пени начислены по 03.08.2015 г., сумма пени на основании статьи 333 ГК РФ снижена с 4 799 308,15 руб. на 1/3 до суммы, соответствующей двойной ставке рефинансирования - 21,48% годовых); 69 154,43 руб. - пени по процентам; 5 062,50 руб. - пени, начисленные за неисполнение обязательств по уплате комиссии.

Таким образом, указанные суммы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом сумма в размере 77 456 318,14 руб. подлежит включению в реестр как сумма основного долга, а сумма в размере 2 473 871 руб. подлежит учету отдельно на основании ч.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- по договору об открытии кредитной линии N РКЛ-141/ф-2012 от 10.07.2012 г.: 86 500 000,00 руб. - задолженность по кредиту; 3 928 495,83 руб. - проценты за пользование кредитом (рассчитаны по 03.08.2015 г. на основании решения суда); 2 769 000,00 руб. - пени, начисленные за неисполнение обязательств по возврату кредита (мотивировочная часть решения содержит указание на то, что эти пени начислены по 03.08.2015 г., сумма пени на основании статьи 333 ГК РФ снижена с 5 538 000,00 руб. на 1/3 до суммы, соответствующей двойной ставке рефинансирования - 21,48% годовых); 171 677,47 руб. - пени по процентам.

Таким образом, указанные суммы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом сумма в размере 90 428 495,83 руб. подлежит включению в реестр как сумма основного долга, а сумма в размере 2 940 677,47 руб. подлежит учету отдельно на основании ч.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Государственная пошлина в сумме 206 000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

После введения наблюдения банк заявил о включении в реестр требований кредиторов следующих сумм:

- по договору об открытии кредитной линии N КЛ(и)35/ф от 21.02.2011 г.: 74 989 190,00 руб. - задолженность по кредиту; 9 208194,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 125 000 руб. - комиссия за ведение кредитной линии; 22 874 117,84 руб. - пени по кредиту, процентам, комиссии; по договору об открытии кредитной линии N РКЛ-141/ф-2012 от 10.07.2012 г.: 86 500 000,00 руб. - задолженность по кредиту; 11 848 500,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 634 186,59 руб. - пени по кредиту, процентам; госпошлина за подачу иска в суд в сумме 103 000 руб.

Кредитор Еловских П.В. возражает против включения в реестр требований кредиторов по договору об открытии кредитной линии N КЛ(и)35/ф от 21.02.2011 г.: 9 208 194,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 874 117,84 руб. - пени по кредиту, процентам, комиссии.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Банк имел право начислять плановые проценты по кредиту (по ставке 13% годовых, как это предусмотрено договором) с 04.08.2015 г. (дата, до которой произведен расчет процентов, взысканных в решении от 18.08.2015 г.) по 13.03.2016 г. (последний день перед введением наблюдения в отношении должника) - за 223 дня. При таком порядке расчета сумма плановых процентов за указанный период, начисленная на сумму долга по кредиту, составляет 5 955 990,74 руб. Аналогичным образом могли быть начислены штрафные проценты, только за 223 дня.

В своих исковых требованиях, расчет которых произведен на 03.08.2015 г. банк заявил общую сумму пеней и штрафных процентов по договору N КЛ(и)35/ф в размере 4 873 525,08 руб. В настоящий момент банк начисляет пени за все нарушения по договору в общей сумме 22 874 117,84 руб., то есть за период с 04.08.2015 г. банк начислил пени в размере 18 000 592,76 руб.

Однако такой расчет не может быть признан верным. Как указано в решении суда, за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена штрафная санкция в размере 0,1% за каждый день просрочки, то есть 36,5% годовых. При таком порядке расчета сумма штрафных санкций может составить лишь 16 722 589,37 руб.

По тем же основаниям кредитор Еловских П.В. возражает против включения в реестр требований кредиторов по договору об открытии кредитной линии N РКЛ-141/ф-2012 от 10.07.2012 г. следующих сумм: 11 848 500,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 634 186,59 руб. - пени по кредиту, процентам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор Еловских П.В. заявляет возражения по требованиям кредитора КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в части, не подтвержденной судебным актом, и считает возможным дополнительно к суммам, взысканным судебным актом, включить в третью очередь реестра кредиторов суммы плановых процентов в размере 5 955 990,74 руб. (по договору N КЛ(и)ф/35) и 6 870 232,88 руб. (по договору N РКЛ-141/ф-2012).

Ни одно из указанных возражений судом первой инстанции не было изучено и проверено, хотя, исходя из приведенных подсчетов, сумма основного долга КБ "Альта-Банк" (включая плановые проценты) должна составлять 180 711 037,50 руб., а штрафных санкций - 41 426 367,84 руб., а не 49 508 304,43 руб.

КБ "Альта-Банк" (ЗАО) предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, указывая, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей Еловских П.В., КБ "Альта-Банк" в лице ГК "АСВ", конкурсного управляющего ООО "ЭЛЬГААРД", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на дату введения процедуры наблюдения ООО "Эльгаард" имело неисполненные денежные обязательства перед КБ "Альта-Банк" на общую сумму 232 282 189,04 руб. Задолженность в размере 173 505 362,44 руб. подтверждена решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2015 г. по делу N А40-110565/15. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с абз.4 п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований КБ "Альта-Банк" в размере 232 282 189,04 рублей., из которых: 182 773 884,61 руб. - как обеспеченных залогом, 49 508 304,43 руб. - неустойки в третью очередь, в соответствии со ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются па дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что, в соответствии со ст.337, п.1 ст.339 ГК РФ, обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Требование предъявлено кредитором в течение установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете требований несостоятельны, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит в зависимость от наличия судебного акта, подтверждающего задолженность, начисление процентов и штрафов по такой задолженности. В данном случае судебный акт является лишь подтверждением неисполненного денежного обязательства должника.

КБ "Альта-Банк" (ЗАО) представил в материалы дела расчеты задолженности на дату введения наблюдения в отношении ООО "Эльгаард", которые были проверены судом, участниками дела о банкротстве должника возражений заявлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2016 г. по делу N А40-210357/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еловских П.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова