Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-29320/16

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-67582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Г.Новожиловой,

при участии:

от конкурсного управляющего: Окининой Е.С. по доверенности от 24.11.2016,

от ООО "Арсенал": Платоненковой И.А. по доверенности от 04.07.2016, Казака Б.В. по доверенности от 04.07.2016,

от АО "Виско": Халимовского Ю.А. по доверенности от 19.07.2016,

от ЗАО "ПетроЭлектроКомплекс": Траньковой Л.В. по доверенности от 11.01.2016, от ЗАО "Тристар Инвестмент Холдингс": Ефимовой М.Е. по доверенности от 12.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29320/2016) ООО "Реставрационная компания "Интарсия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 по делу N А56-67582/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Чеснокова Юрия Викторовича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интарсия",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 ООО "ИСК "НКС" заменено правопреемником ООО "Реставрационная компания "Интарсия"; в отношении ООО "Интарсия" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Чесноков Ю.В.; требования ООО "РК "Интарсия" в размере 1723638 руб. 20 коп. включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. Решением от 03.06.2016 суд признал ООО "Интарсия" несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Чеснокова Ю.В.

26.08.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "Интарсия", на котором избрана кандидатура нового управляющего - члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" Чижова Михаила Николаевича, который утвержден конкурсным управляющим ООО "Интарсия" определением арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2016.

ООО "Реставрационная компания "Интарсия" подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с процессуальным решением суда первой инстанции, поскольку утверждение новой кандидатуры произведено до освобождения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.

В судебное заседание податель апелляционной жалобы не явился.

Явившиеся в судебное заседание конкурсные кредиторы и представитель конкурсного управляющего возражали относительно апелляционной жалобы, указав на решение собрания кредиторов относительно кандидатуры конкурсного управляющего и отметив, что арбитражный управляющий имеет право заявить об освобождении от исполнения обязанностей, как и было сделано Чесноковым Ю.В.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15.06.2016 Чесноковым Ю.В подано заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 утверждение Чеснокова Ю.В. временным управляющим должником признано неправомерным.

26.08.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "Интарсия", на котором избрана кандидатура нового управляющего - члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" (далее Партнерство) Чижова Михаила Николаевича, материалы собрания представлены в суд.

Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого объявлена 06.10.2016 (мотивированное определение от 12.10.2016), вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления ООО "РК "Интарсия" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Интарсия", состоявшегося 26.08.2016.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что Чижов Михаил Николаевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, и поскольку избранный собранием кредиторов кандидат выразил согласие быть назначенным конкурсным управляющим, арбитражный суд утвердил Чижова М.Н. конкурсным управляющим ООО "Интарсия".

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены судебного акта.

В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012. N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Отсутствие указания на освобождение от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Чеснокова Ю.В. не влечет вывода о неправомерности утверждения обжалуемым судебным актом новой кандидатуры конкурсного управляющего, и может быть восполнено в установленном законом порядке. При этом законные интересы подателя апелляционной жалобы никак не затрагиваются.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен