Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 13АП-30467/16 (ключевые темы: государственная экспертиза - отсрочка исполнения решения суда - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - самовольная постройка - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 13АП-30467/16

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2016 г.

Дело N А56-12112/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Правдина Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2016 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.10.2013 по делу N А56-12112/2013 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области"

к Индивидуальному предпринимателю Правдину Александру Вячеславовичу

3-е лицо: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области

об обязании снести самовольную постройку,

установил:

Индивидуальный предприниматель Правдин Александр Вячеславович (далее - Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение принято судом 04.08.2016. Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 05.09.2016 (рабочий день).

С настоящей апелляционной жалобой заявитель обратился 09.11.2016, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба сдана на почту с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30467/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина