|
02 ноября 2016 г.
|
Дело N А21-659/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.
при участии:
участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили,
извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20551/2016) временного управляющего Егудкина Бориса Анатольевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2016 по делу N А21-659/2014 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению Сушкиной Татьяны Вячеславовны и Сушкина Дмитрия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВИВАГС",
установил:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 в отношении ООО "ВИВАГС" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Егудкин Борис Анатольевич.
Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2016 N 38.
Определением от 23.09.2016 суд освободил Егудкина Б.А. от исполнения обязанностей временного управляющего.
Определением от 28.09.2016 временным управляющим должника утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило требование Сушкиной Т.В. и Сушкина Д.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВИВАГС" порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 21.06.2016 суд включил требование Сушкиной Т.В. в реестр требований кредиторов ООО "ВИВАГС" в сумме 537 600 руб., уплаченных по договору, и в сумме 318 979 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов; в четвертую очередь реестра кредиторов включено требование Сушкиной Т.В. в сумме 64 044 руб. 51 коп. процентов за несвоевременный возврат денежных средств, 462 811 руб. 74 коп. штрафа с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и 5 000 руб. компенсации морального вреда. Требование Сушкина Д.В. включено в реестр требований кредиторов ООО "ВИВАГС" в сумме 2 150 400 руб., уплаченных по договору, и 1 275 919 руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов; в четвертую очередь реестра кредиторов включено требование Сушкина Д.В. в сумме 256 178 руб. 06 коп. процентов за несвоевременный возврат денежных средств и 1 843 748 руб. 99 коп. штраф с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и 5 000 руб. компенсации морального вреда.
Временный управляющий Егудкин Б.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить в части включения требований Сушкиной Т.В. в реестр требований кредиторов ООО "ВИВАГС" в сумме 318 979 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов, в сумме 64 044 руб. 51 коп. процентов за несвоевременный возврат денежных средств, 462 811 руб. 74 коп. штрафа и 5 000 руб. компенсации морального вреда в четвертую очередь реестра кредиторов; в части включения требований Сушкина Д.В. в реестр требований кредиторов ООО "ВИВАГС" в сумме 1 275 919 руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов, в сумме 256 178 руб. 06 коп. процентов за несвоевременный возврат денежных средств, 1 843 748 руб. 99 коп. штрафа и 5 000 руб. компенсации морального вреда в четвертую очередь реестра кредиторов. По мнению подателя жалобы, проценты не относятся ни к одному из оснований, перечисленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, для предъявления денежных требований к должнику-застройщику в рамках процедуры банкротства застройщика. Кроме того, податель полагает, что в составе четвертой очереди требований кредиторов застройщика в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве учитываются требования иных кредиторов, к которым никакие требования граждан - участников строительства отнесены быть не могут.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от Сушкиной Т.В. и Сушкина Д.В., в котором они просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от Каштана В.Л., в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в настоящее судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
В связи с отпуском судьи Бурденкова Д.В. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Бурденкова Д.В. на судью Медведеву И.Г. Рассмотрение дела начато с начала.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 21.06.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим изменению в части определения очередности удовлетворения требований Сушкиной Т.В. в размере 318979 руб. 88 коп. и Сушкина Д.В. в размере 1275919 руб. 92 коп. процентов с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 07.11.2012 между Сушкиной Т. В. с одной стороны и ООО "ВИВАГС" с другой стороны был заключен договор долевого участия в строительстве N 59, согласно которому ООО "ВИВАГС" привлекает указанное лицо к финансированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу г. Калининград, ул. Гагарина-Орудийная-переулок Полевой, а участник долевого строительства инвестирует строительство объекта в части двухкомнатной квартиры N 64 общей площадью 64 кв. метров на 8 этаже многоквартирного жилого дома.
Цена договора установлена сторонами в размере 2 688 000 руб.
Договор долевого участия в строительстве прошел государственную регистрацию.
Как следует из материалов дела и не оспаривается застройщиком - ООО "ВИВАГС", заявитель полностью уплатил оговоренную договором сумму квитанцией от 22.11.2012 на сумму 538 000 руб., банковским ордером N 115 от 30.11.2012 на сумму 2 150 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда от 13.11.2015 по делу N 2-4675/2015 установлено, что 12.03.2013 между ООО "ВИВАГС" и Сушкиной Т.В. было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 64, в котором стороны предусмотрели распределение долей в праве собственности на объект долевого строительства, предоставив Сушкиной Т.В. 1/5 доли, а Сушкину Дмитрию Викторовичу - 4/5 доли; участник строительства полностью оплатил цену договора в сумме 2 688 000 руб.; Сушкина Т.В. в одностороннем порядке расторгла договор долевого участия в строительстве, в связи с чем с ООО "ВИВАГС" были взысканы следующие суммы:
- в пользу Сушкиной Татьяны Вячеславовны 537 600 руб., уплаченные по договору, 318 979 руб. 88 коп. процентов на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), 64 044 руб. 51 коп. процентов на основании части 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, 462 811 руб. 74 коп. штрафа, а также 5 000 руб. компенсации морального вреда;
- в пользу Сушкина Дмитрия Викторовича 2 150 400 руб., уплаченные по договору, 1 275 919 руб. 92 коп. проценты за пользование денежными средствами, 256 178 руб. 06 коп. проценты за несвоевременный возврат денежных средств, 1 843 748 руб. 99 коп. штраф, а также 5 000 руб. компенсации морального вреда.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.
Согласно абзацу четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о:
- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве);
- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Согласно части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере
